Ухвала суду № 96352348, 06.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/377/2021

Справа № 646/1923/20

У Х В А Л А

06.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Коммунаровій А.

за участю:

представників позивачів ОСОБА_1

ЮшкоТ.Г.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Зі змісту заяви убачається, що предметом спору є не рухоме майно: будинок АДРЕСА_1 .

Представники позивачів адвокати Юшко Т.Г. і Куц Ю.В. звернулись до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просили: витребувати з першої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкових справ засвідчених належним чином

-після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ,

-після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ,

-після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на вирішення питання, щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Частиною 1,2,3 ст. 116 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Правилами ч. 1, 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Проаналізувавши фактичні обставини по справі, характер спірних правовідносин, оцінивши надані докази, суддя дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152 і 153 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої Харківської державної нотаріальної контори (майдан Конституції 1, Палац праці, 7 під`їзд, 4 поверх, м. Харків, 61003) засвідчені належним чином копії спадкових справ:

-після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ,

-після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ,

-після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про забезпечення доказів може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення доказів, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя В.А. Єжов