Вирок № 96352314, 16.04.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1883/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Цюпак В.І.,

з участю прокурора Германовича Н.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Величко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020145050001234 від 26.12.2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 25 грудня 2020 року, приблизно о 22 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Міцкевича, 5, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, намагався таємно викрасти зі стелажу Ковбасу «КовбМосковськаС/кВ/сВагЯтрань» у кількості 2 шт., вартістю 233 грн. 19 коп., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 було зупинено охоронцем вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, наявність неодноразових судимостей, вчинення кримінального правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком суду, відшкодування шкоди потерпілому, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, при яких такі було вчинено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, та невідбуте за попереднім вироком суду покарання у виді позбавлення волі, за вчинення інших майнових злочинів, розкаюється у вчиненні злочину, відшкодував потерпілим завдану шкоду, перебуває на обліку у психіатра, проте суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, так як виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2020 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, та відбуває вказане покарання у місцях позбавлення волі з 24.03.2021 року.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив новий злочин після постановлення вироку Галицьким районним судом м. Львова від 21.12.2020 року, суд вважає, що невідбуте покарання за цим попереднім вироком слід частково приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ч. 1 ст.71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речовий доказ по справі - цифровий носій інформації DVD-R диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - ковбасу «КовбМосковськаС/кВ/сВагЯтрань» у кількості 2 шт. слід залишити ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2020 року, та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання - у виді 1 (одного) року і 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Речовий доказ по справі: цифровий носій інформації DVD-R диск -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - ковбасу «КовбМосковськаС/кВ/сВагЯтрань» у кількості 2 шт. слід залишити ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ».

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24.03.2021 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з моменту затримання зарахувати у строк відбуття покарання за період з 13.11.2019 р. по 15.09.2020 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Романюк В.Ф.