Ухвала суду № 96351951, 19.04.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.04.2021

Справа № 644/ 6988 /20

н/п 6/644/ 122 /21

У Х В А Л А

іменем України

про виправлення помилки у виконавчому документі

19 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника стягувача КП «Жилкомсервіс» - Крекшина Н.О. про виправлення помилки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/ 6988 /20 за заявою КП «Жилкомсервіс» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2259,88 грн.

Стягувачу КП «Жилкомсервіс» 26.02.2021 року було видано виконавчий документ, який 26.01.2021 року набрав законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника КП «Жилкомсервіс» - Крекшина Н.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 30.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, посилаючись на те, що в ньому не вірно зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами доданими до заяви.

Представник заявника посилається на те, що вказана помилка щодо місця проживання боржника зазначена у виконавчому документі унеможливлює виконання судового наказу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час видачі судового наказу виданого 30.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/ 6988 /20, помилково зазначено адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 », яка зазначена в заяві про видачу судового наказу та підтверджується матеріалами справи, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 259-260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника стягувача КП «Жилкомсервіс» - Крекшина Н.О. про виправлення помилки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі № 644/ 6988 /20 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 30.11.2020 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 2259,88 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн., а саме: вважати правильним місце проживання боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: « АДРЕСА_2 », замість помилково вказаної: « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало