Ухвала суду № 96351834, 19.04.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2635/19

19.04.2021

1-кс/328/288/21

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2021 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Цикіна Д.В., погоджене з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Савраном О.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080350000924 від 23.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Цикіна Д.В., погоджене з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Савраном О.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080350000924 від 23.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

У слідчому відділенні ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000924 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченмх ч.1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, що кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 години 22.10.2019 рокупо 05.15 годин 23.10.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу від багатоповерхового будинку № 11 по вул.Володимирська в м.Токмак Запорізької області, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «ІЖ» 2715", бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Вказані дії, кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім того, в період часу з 20:00 годин 22.10.2019 року по 04:05 годин 23.10.2019 року невстановлена особа, поблизу села Кутузівка Токмацького району Запорізької області, умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль "Москвич - ІЖ 2715", д.р.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Вказані дії, кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Крім того, в період часу з 20.00 години 22.10.2019 року по 05.15 годину 23.10.2019 року невстановлена особа, після незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «ІЖ2715», д/н НОМЕР_1 , знаходячись поблизу с.Кутузівка Токмацького району, таємно зі вказаного автомобіля викрала акумулятор марки «FORSE», потужністю 74 Ампера, який належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 1500 гривень

Вказані дії, кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

04.11.2019 року винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження під загальним номером № 12019080350000924 від 23.10.2019 року.

В ході досудового розслідування виконанні наступні слідчі дії:

-проведено огляд місця події поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку та вилучено речові докази;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 ;

-допитано в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-скеровано ухвали Токмацького р/с Запорізької області до операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» для отримання тимчасового доступу до речей та документів;

-отримано інформацію від операторів стільникового зв`язку та проведено аналіз отриманої інформації. Позитивного результату не отримано;

-проведено обшук за наявною інформацією щодо місцезнаходження викраденого майна. Позитивного результату не отримано;

-проведено судово-хімічну експертизу за вилученими речовими доказами на предмет наявності паливо-мастильних нашарувань;

-проведено автотоварознавчу експертизу, щодо вартості автомобіля.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.04.2021 року, однак, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу.

На теперішній час для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-Надання доручень в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, встановлення можливих свідків та речових доказів.

-У разі встановлення винної особи (осіб) здійснити документування злочинної діяльності, шляхом проведення слідчих розшукових дій або негласних слідчих розшукових дій. При наявності доказів буде вирішено питання про повідомлення про підозру особі (особам).

-Проведення слідчого експерименту та зібрання характеризуючого матеріалу. Складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, надання достатнього часу на ознайомлення з матеріалами провадження.

-Виконати інші слідчі дії, необхідні для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, які виникнуть під час досудового розслідування.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, клопотання не містить обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії, які зазначено в клопотанні раніше, в тому числі, надати доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Крім того слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З врахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до проступків, з огляду на що, продовження строку досудового розслідування нормами КПК України не передбачено, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 189 КК України відноситься до нетяжких злочинів строк досудового розслідування якого сплив 23.10.2020 року.

Також, клопотання не містить чітких строків, які необхідні як для проведення відповідних слідчих дій, так і їх завершення.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 295-1 , 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Цикіна Д.В., погоджене з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Савраном О.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080350000924 від 23.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, на дванадцять місяців повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя