Постанова № 96351357, 16.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2021

ЄУН 937/2491/21

Провадження 3/937/908/21

ЄУН 937/2493/21

Провадження 3/937/910/21

ЄУН 937/2494/21

Провадження 3/937/911/21

ЄУН 937/2495/21

Провадження 3/937/912/21

ЄУН 937/2497/21

Провадження 3/937/914/21

ЄУН 937/2992/21

Провадження 3/937/1064/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП – невідомий, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

постановами Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області притягувався до адміністративної відповідальності: 12.12.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня, 04.02.2021 за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, 04.03.2021 за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року, в період часу з 09.00 до 18.00 годин, ОСОБА_1 не прибув на встановлену судом реєстрацію до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Мелітополь, вул. П Дорошенка, буд. 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 04 березня 2021 року, в період часу з 09.00 до 18.00 годин, ОСОБА_1 не прибув на встановлену судом реєстрацію до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м. Мелітополь, вул. П Дорошенка, буд. 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 09 березня 2021 року, приблизно о 23-40год. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено судом.

Крім того, 13 березня 2021 року, приблизно о 21-20год. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено судом.

Крім того, 17 березня 2021 року, приблизно о 21-07год. ОСОБА_1 був відсутній за власним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, який йому було встановлено судом.

Крім того, 18 березня 2021 року, в період часу з 09.00 до 18.00 годин, ОСОБА_1 не прибув на встановлену судом реєстрацію до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою м. Мелітополь, вул. П Дорошенка, буд. 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів ЄУН 937/2491/21 (3/937/908/21), ЄУН 937/2493/21 (3/937/910/21), ЄУН 937/2494/21 (3/937/911/21), ЄУН 937/2495/21 (3/937/912/21), ЄУН 937/2497/21 (3/937/914/21), ЄУН 937/2992/21 (3/937/1064/21) з присвоєнням єдиного унікального номеру ЄУН 937/2491/21 та розглядати вказані справи одночасно.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285900 від 10.03.2021, ВАБ № 285899 від 10.03.2021, ВАБ № 029132 від 18.03.2021, ВАБ № 029133 від 18.03.2021, ВАБ № 029131 від 18.03.2021, ВАБ № 029135 від 20.03.2021; рапортами начальника СДОП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Пручковського С.; рапортами помічника чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Северіна І.І.; реєстраційним листом на ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Кукси А.А.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом помічника чергового Мелітопольського РУП ГУНП в запорізькій області Прядка О.О.; ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.08.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; довідкою про звільнення; листом ознайомлення про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду та графіком ознайомлення; постановами Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 12.12.2019, 04.02.2021, 04.03.2021.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/2491/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100, код ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA858999980313080106000008491).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша