Рішення № 96351244, 07.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
337/812/20
Номер документу
96351244
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 07.04.2021

Справа № 337/812/20

Провадження № 2/334/664/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Решедленко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівниче товариство «Будівельник» про захист прав споживача, стягнення надмірно сплаченої грошової суми за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист прав споживача, стягнення надмірно сплаченої грошової суми за спожиту електричну енергію. Позивач є власником земельної ділянки та садового (дачного)будинку у СТ «Будівельник». Сплата за спожиту електричну електроенергію провадиться на підставі рахунків, наданих відповідачем. Позивач розраховується за спожиту електроенергію за показами приладу обліку, який встановлений на ділянці позивача, крім того, садове товариство обладнане загальним засобом обліку. За період з 01.06.2017 року по 30.11.2019 року позивачем було сплачено за спожиту електроенергію 14 853, 55 грн, відповідно до рахунків відповідача. Проте позивач не погоджується з розміром тарифу на електричну енергію, який кожного місяця різний в рахунках на оплату комунальних послуг. Відповідно до листа НКРЕКП діє єдиний тариф 1,40 грн за 1 кВт без ПДВ, 1,68 грн з ПДВ.

При здійсненні розрахунків відповідач застосовував підвищений тариф на електроенергію, без надання роз`яснень підстав збільшення тарифу. Згідно розрахунку позивача вартість спожитої електроенергії за тарифом 1,68 грн за період з 01.06.2017 року по 30.11.2019 року складає 10 348,80 грн, тому він просить стягнути з відповідача надмірно сплачену суму за електроенергію розмірі 4 505, 75 грн.

05.10.2020 року відповідач надав відзив, в якому просить у задоволені позову відмовити з наступних підстав. 25.04.2006 року між СТ «Будівельник» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» укладено договір №1090 про постачання електричної енергії. Відповідно до протоколів загальних зборів членів садівничого товариства від 07.05.2017 року, 06.05.2018 року, 22.06.2019 року, прийнято рішення, що втрати електроенергії та води розподілятипропорційно споживання відповідним членом товариства. До щомісячних втрат входять втрати на трансформатор - 569 к Вт. До індивідуальних сум споживання електроенергії кожного члена товариства додаються витрати на утримання трансформатора. Такий порядок розрахунків встановлений зборами членів садового товариства.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю. Позивач пояснив, що кожного місяця у розрахунковому листі відповідач застосовує різний тариф на електроенергію, який більший від встановленого для побутових споживачів.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала, пояснила, що до складу розрахунків включені витрати на трансформатор, які розподіляють пропорційно до спожитої електроенергії між усіма членами товариства, тому кожного місяця при розрахунках застосовується різна розрахункова величина тарифу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно копії договору купівлі - продажу від 24.07.2013 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,0591 га та садового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно копії листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) садівниче товариство є колективним побутовим споживачем. Порядок проведення розрахунків за спожиту електричну електроенергію, а також інші питання між споживачами колективного побутового споживача, регулюються установчими документами. Тариф на електроенергію, що відпускається населенню, затверджений постановою НКРЕКП від 26.02.2015 року №220 становить 1,40 грн за 1 кВт/год (без ПДВ).

Згідно копії договору №1090 25.04.2006 року між СТ «Будівельник» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено договір на постачання електричної енергії, відповідно до якого втрати на трансформатор складають 569 кВт/год щомісячно.

Згідно копій протоколів №1 загальних зборів садового товариства «Будівельник» від 07.05.2017 року, 06.05.2018 року, 22.06.2019 року було прийнято рішення втрати електроенергії / води розподіляти пропорційно спожитої кожним електроенергії /води.

Згідно акту №1 Ревізії фінансово - господарської діяльності садового товариства «Будівельник» від 20.04.2020 року порушень не встановлено.

Допитаний у удовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона працює начальником інформаційно - консультативного центру ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Свідок пояснила, що садове товариство є колективним побутовим споживачем. Розрахунки з товариством проводяться на підставі показань комерційного засобу обліку електричної енергії, який знаходиться не на межі балансової належності СТ «Будівельник». У зв`язку з цим втрати в трансформаторі, який знаходиться на балансі СТ «Будівельник» відносяться до обсягів електроенергії спожитої електрообладнанням СТ «Будівельник». Електроенергія відпускається товариству за тарифом 1,68 грн з ПДВ.

Згідно розрахунку відповідача, доданого до відзиву, тариф (ціна) за електроенергію нараховується наступним чином:

2035кВт (спожита товариством електроенергія за вересень) + 569 кВт (втрати на трансформаторі) = 2604 кВт х 1,68 грн (тариф) = 4374, 72 (сума оплачена садовим товариством за електроенергію) + 43,75 грн (комісія банку) = 4418, 47 грн: 2035 кВт (спожита товариством електроенергія) =2,1712 грн.

Згідно копії рахунку за комунальні послуги за вересень 2018 року ОСОБА_1 ним було спожито 210 кВт електроенергії, сума до оплати 455, 95 грн (210х2,1712).

Згідно розрахунку відповідача, доданого до клопотання від 21.12.2020 року, розрахунки з позивачем проводилися наступним чином:

2035кВт (спожита товариством електроенергія за вересень) + 569 кВт (втрати на трансформаторі) = 2604 кВт х 1,68 грн (тариф) = 4374, 72 (сума оплачена садовим товариством за електроенергію) + 43,75 грн (комісія банку) = 4418, 47 грн.

210 кВт(спожита ОСОБА_1 у вересні 2018 року електроенергія) х1,68 грн (тариф) = 352,80 грн; 210 кВт х 0,47 грн (955,92:2035) = 98,64 грн; 210 кВт х 0,0215 (43,75:2035 кВт) = 4,51 грн.

Плата за вересень 2018 року склала: 352,80+98,64+4,51 = 455,95 грн.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» колективний побутовий споживач - юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Постачальником електричної енергії, яка витрачається населенням, в дачно - будівельних кооперативах, садівничих товариствах, гаражно - будівельних кооперативах для задоволення власних побутових потреб на технічні цілі (роботу насосів) та освітлення територій є постачальник універсальної послуги. При цьому тариф на вказану електроенергію визначається відповідно до примітки до Тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених постановою НКРЕКП від 26.02.2015 року №220 та становить 140 коп. за 1 кВт/год (без податку на додану вартість).

Побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово - комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачанням електричної енергії споживачу ( п. 4.10 розділу ІVПравил роздрібного ринку електричної енергії - ПРРЕЕ).

Загальний засіб обліку, встановлений на межі балансової належності між постачальником електричної енергії та колективним споживачем, крім електричної енергії спожитої усіма споживачами колективного побутового споживача, враховує витрати електричної енергії в елементах мереж (нагрів елементів мереж, контактних з`єднань тощо), споживання електричної енергії загальні потреби (освітлення, роботу насосів тощо), а також безоблікове споживання окремими споживачами, які визначаються ік різниця між показами загального засобу обліку та сумарними показами індивідуальних лічильників, розподілені між усіма його споживачами, відповідно до статуту колективного побутового споживача або рішення правління/загальних зборів колективного споживача.

Відповідно до п. 10.2.5. розділу 10.2 «Взаємовідносини та розрахунки в умовах колективного побутового споживача» ПРРЕЕ закупівля електричної енергії та розподіл здійснюється за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунки за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладенням в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача.

Згідно наданих розрахунків відповідача до рахунку на сплату комунальних платежів, крім фактичної сплати за спожиту електроенергію, також включаються втрати на трансформаторі та комісія банку, які є додатковими витратами садового товариства. Такі додаткові витрати, рішенням загальних зборів товариства вирішено розподілити на всіх членів пропорційно до витраченої електроенергії / води, проте такі додаткові витрати не є платою за спожиту електричну енергію, а є витратами пов`язаними з діяльністю товариства (комісія банку)та необхідністю утримувати спільне майно (трансформатор).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до рахунку на сплату комунальних послуг за спожиту електричну електроенергію були неправомірно включені вказані витрати товариства. Суд не заперечує право садового товариствана розподіл спільних витрат між членами товариства, оскільки відповідач як юридична особа має відповідні видатки пов`язані з його діяльністю. Розмір таких видатків та порядок їх сплати визначається товариством самостійно шляхом встановлення відповідних членських внесків. Проте, включення спільних витрат у розрахунок спожитої електроенергії та формування таким чином ціни за 1 кВт є недопустимим.

За період з 01.06.2017 року по 30.11.2019 року позивачем було сплачено за електричну енергію 14853,55 грн, фактична спожита електроенергія за тарифом 1,68 грн за 1 кВт/год за вказаний період - 10 348, 80 грн, сума надмірно сплаченої суми за електроенергію складає 14853,55-10348,80= 4504,75 грн.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Садівниче товариство «Будівельник» про захист прав споживача, стягнення надмірно сплаченої грошової суми за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з Садівничого товариства «Будівельник» на користь ОСОБА_1 надмірно сплачену суму за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2017 року по 01.11.2019 року в розмірі 4 504 (чотири тисячі п`ятсот чотири) грн 75 коп.

Стягнути з Садівничого товариства «Будівельник» на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Проголошення повного тексту рішення 16 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Позивач:Садівниче товариство «Будівельник», юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, код ЄДРПОУ 25920552.

Суддя: Філіпова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96351244 ?

Документ № 96351244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96351244 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96351244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96351244, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 96351244, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96351244 відноситься до справи № 337/812/20

Це рішення відноситься до справи № 337/812/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96351243
Наступний документ : 96351246