Рішення № 96351232, 08.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.04.2021

Справа № 334/5379/20

Провадження № 2/334/729/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Козлової Н.Ю., при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької Міської Ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позвом про встановлення юридичного факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві зазначено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі права власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності ОСОБА_2 на квартиру встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, яке ухвалене 08.02.2005 року по справі № 2-1330/2005. Вказана судова справа розглядалась за позовом ОСОБА_2 до відповідачів які були її дітьми та одночасно спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а саме до доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), якого поховала ОСОБА_4 , що підтверджується договором на організацію та проведення похорон № 00-004 з ритуальним підприємством ПП ОСОБА_6 . ОСОБА_5 був зареєстрований на день смерті в квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка також була постійно була зареєстрована та проживала в Квартирі. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в зв`язку із тим, що фактично проживала із спадкодавцем своєю матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті, вважається такою, що прийняла спадщину. Зміна прізвища з ОСОБА_4 на « ОСОБА_4 » підтверджується Свідоцтвом про шлюб, яке видане повторно 14 лютого 2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі ВДРАЦС головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 282.

Позивач зазначає, що він, як чоловік ОСОБА_4 , який постійно проживав із спадкодавцем прийняв спадщину, яка складається з квартири та я є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 дружини - ОСОБА_4 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але отримав роз`яснення про те, що його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами та нотаріус порадив мені звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем.

В зв`язку із викладеним Позивач звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою власницею квартири - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тому, що на цей час у нього не збереглося Свідоцтво про народження останньої, із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, на момент її смерті із вимогою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, як чоловік ОСОБА_4 та спадкоємець першої черги.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі.

Представники відповідача в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду та на підставі норм права.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_2 на підставі права власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також право власності ОСОБА_2 на квартиру встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя, яке ухвалене 08.02.2005 року по справі № 2-1330/2005.

Вказана судова справа розглядалась за позовом ОСОБА_2 до відповідачів які були її дітьми та одночасно спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а саме до доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом про смерть № 151, від 10.01.2014 року. Його поховала ОСОБА_4 , що підтверджується договором на організацію та проведення похорон № 00-004 з ритуальним підприємством ПП ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 проживав в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який знаходиться в матеріалах спадкової справи, яка заведена після його смерті в Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі № 65/2014 року та копія якої була витребувана судом.

З заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 звернулася його сестра ОСОБА_4 , яка також проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 . Інщі особи не зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 . Вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видане 19 вересня 2019 року Запорізьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 1109. ОСОБА_4 постійно була зареєстрована та проживала в спірній квартирі.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_4 , в зв`язку із тим, що фактично проживала із спадкодавцями - своєю матір`ю ОСОБА_2 та братом - ОСОБА_5 на час їх смерті, вважається такою, що прийняла спадщину.

Зміна прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_4 » підтверджується Свідоцтвом про шлюб, яке видане повторно 14 лютого 2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі ВДРАЦС головного територіального управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 282.

Позивач є чоловіком ОСОБА_4 , який постійно проживав із спадкодавцем, прийняв спадщину, яка складається з квартири та я є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини та заведення спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 дружини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але отримав роз`яснення про те, що моє проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами та нотаріус порадив мені звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем.

Доказом постійного проживання Позивача разом із ОСОБА_4 є довідка об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-8» № 8/88 від 02.03.2020 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 18 січня 1970 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спільно з нею проживав без реєстрації її чоловік ОСОБА_1 . Вказана довідка була надана Позивачем до позовної заяви.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Цей факт також підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , яке було видано 17 травня 1961 року Консульством СРСР в Карп - МарксШтадте, номер актового запису № 188 та копія якого знаходиться в спадковій справі, яка була заведена в Другій Запорізькій Державній нотаріальній конторі після смерті її батька ОСОБА_3 , отже факт родинних відносин між заявником та померлою як між онуком та бабусею є підтвердженим.

Таким чином, заявлені вимоги Позивача в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, оскільки надані до матеріалів справи докази достовірно свідчать про родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тому вони підлягають задоволенню.

Щодо встановлення факту постійного проживання Позивача з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, на момент її смерті суд встановив, що ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в квартирі. Прийняла спадщину у вигляді Квартири відповідно до статті 1268 ЦК України. Вказана обставина підтверджується Довідкою за № 8/88 від 02 березня 2020 року, яка видана Головою правління ОСББ «Трансформаторщик - 8». Відповідно до довідки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 18 січня 1970 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 в ОСББ «Трансформаторщик - 8» м. Запоріжжя. Спільно з нею проживав без реєстрації її чоловік ОСОБА_1 з 2007 і по 17 вересня 2019 року.

В зв`язку з тим, що місце проживання Позивача зареєстроване за іншою адресою - АДРЕСА_3 , нотаріус відмовився визнавати те, що Позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, тому, що фактично проживав із спадкодавцем.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За роз`ясненнями, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року за змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з наведених положень цивільного законодавства і роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, прийняття спадщини визначається не фактом перебування на реєстраційному обліку разом із спадкодавцем, що само по собі не породжує цивільних прав, а фактом спільного проживання, що прямо випливає із значення дієслова проживати.

Саме спільне проживання із спадкодавцем і є способом прийняття спадщини, коли спадкоємець, що продовжує мешкати в тому ж житлі, де проживав разом із спадкодавцем на момент смерті, вчиняє дії, які дають всі підстави вважати, що спадкоємець відноситься до спадкового майна як до свого власного.

Позивач не заявляв про відмову від спадщини, з 2007 року фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 та в зв`язку із цим фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном.

Щодо визнання права власності на спадкове майно за Позивачем, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Спадкова справа після смерті власниці квартири ОСОБА_2 не заводилась. З нею фактично проживали та були зареєстровані в квартирі її діти. Після смерті її сина, ОСОБА_5 , прийняла спадок його сестра - ОСОБА_4 , яка фактично проживала з ним в квартирі на час його смерті. Інщі особи з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 не зверталися до нотаріальної контори.

На час смерті ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 з нею фактично проживав її чоловік, який є Позивачем по справі - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд задовольняє позовну вимогу про визнання за Позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , враховуючи те, що інщі спадкоємці майна відсутні.

Оскільки, позивачем доведено обставини, на які він посилається у позовній заяві, суд приходить до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Запоріжжі), постійно проживав із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 в місті Запоріжжі, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ), право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Ю.Козлова