Постанова № 96351204, 19.04.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/287/21

Провадження №3/319/102/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24 травня 2007 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року о 14 год. 28 хв. ОСОБА_1 , керував мотоциклом ІЖ Планета 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі "Більмак-Трудове" 3 км+100 м Пологівського (Більмацького) району Запорізької області , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння - огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням приладу Drager Alcotest 6810 з результатом тесту 4,94 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і пояснив, що дійсно 02 квітня 2021 року близько 14.30 год керував мотоциклом ІЖ-Платена 3 на автодорозі Більмак-Трудове, після вживання алкогольних напоїв, і був зупинений працівниками поліції. За їх пропозицією в присутності свідків він на місці зупинки транспортного засобу пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння , а саме продув прилад Драгер, результати якого показали 4,94 % проміле . Цей факт засвідчили свідки. Проходити медичне освідування в Більмацькій ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, погоджуючись з проведеним оглядом на місці зупинки транспортного засобу.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 104213 від 02.04.2021, постановою серії БАА № 842318 від 02.04.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу Drager Alcotest 6810 з результатом тесту 4,94 проміле, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП "Більмацька ЦРЛ", поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки відділення поліції №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області станом на 02.04.2021 посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Оскільки ОСОБА_1 права керування транспортним засобом не має, а тому до нього не може бути застосовано позбавлення такого права.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл./21081300/, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA708999980313000149000008001, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104213 від 02.04.2021) .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотирі) гривні 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101; паспорт СЮ НОМЕР_3 ;Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №319/287/21) .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.О.Мальований