Ухвала суду № 96351201, 12.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/820/21

Пр. 2-о/333/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши клопотання адвоката Соболівського Антона Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з іншим судом, заявлене по цивільній справі за заявою адвоката Соболівського Антона Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

08.04.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні по цій справі в режимі відеоконферензв`язку з Солом`янським районним судом м. Києва, посилаючись на територіальну віддаленість його місцезнаходження від Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

В Комунарському районному суді м. Запоріжжя є технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконферензв`язку, під час якого забезпечується належна якість звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційної безпеки.

Представник заявника реалізував своє процесуальне право передбачене ст. 212 ЦПК України, перешкод для проведення слухання справи в режимі відеоконферензв`язку між даними судами не встановлено, тому з метою забезпечення можливості участі представника заявника в судовому процесі по цій справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 333/820/21 за заявою адвоката Соболівського Антона Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунарський районний у місті Запоріжжі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, призначене на 14-00 год. 21.04.2021 р. провести в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання по даній цивільній справі, яке призначене на 14-00 год. 21.04.2021 р., в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Представнику заявнику необхідно з`явитись до Солом`янського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1, для участі у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференцзв`язку з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, яке призначене на 14-00 год. 21.04.2021 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Солом`янського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника, його повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Й. Наумова