Вирок № 96350805, 19.04.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/319/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С..,

прокурора Караванського Б.В.,

захисника Мордовенка В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №12020220360000163 від 20.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2016 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області, 13.05.2019 року звільнений умовно-достроково на підставі ст.107 КК України на невідбуту частину строку 6 місяців 25 днів, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення - проступок за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 22.06.2020 року, в денний час повертаючись додому з с. Основинці, Краснокутського району, Харківської області помітив, що на земельній ділянці покинутого домоволодіння, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, ростуть рослини маку, які виросли самосівом. Тоді, у останнього виник єдиний прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання. Реалізуючи свій прямий умисел направлений на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 зірвав рослини маку та переніс їх до приміщення погрібнику, який знаходиться на території власного домоволодіння, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому.

Крім того, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, без мети подальшого збуту, 24.06.2020 року, близько 08:00 знаючи способи виготовлення та систематично вживаючи особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , із раніше зірваних рослин маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, збуту «макова солома, концентрат з макової соломи», які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

24.06.2020 року в період часу з 14:20 по 16:47, під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками поліції в присутності понятих в будинку та приміщенні погрібника виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №13/1/2037СЕ-20 від 22.07.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 115,3 г., пластикову пляшку з рідиною за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №13/1/2054СЕ-20 від 28.07.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 2,3493 г., 4 шприці з залишками рідини за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №13/1/2053СЕ-20 від 29.07.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 0,0385 г.; флакон білого кольору з рідиною за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) №13/1/2055СЕ-20 від 22.07.2020 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 0,1171 г. Загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 2,5049 гр.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19.04.2021 року у підготовчому судовому засіданні прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області було оголошено про досягнення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_1 ..

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні. Поряд з цим, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст. 309 КК України та узгодили міру покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно та просили її затвердити. Обвинувачений також зазначив, що наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні вважали, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, у зв`язку з чим не заперечували проти її затвердження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_1 за участю захисника та прокурора під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним, захисником і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, поклавши обов`язки, встановлені ст. 76 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор цілком розуміють їх права та обов`язки визначені ст. 473-476, 394, 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких та тяжких злочинів.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, які передбачають можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи № 10/1/904СЕ-20 від 02.07.2021 в сумі 1634 грн. 50 коп., за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2051СЕ-20 від 22.07.2021 в сумі 980 грн. 70 коп., №13/1/2054СЕ-20 від 28.07.2020 в сумі 1307,60 грн., №13/1/2059СЕ-20 від 21.07.2020 в сумі 980,70 грн., №13/1/2053СЕ-20 від 29.07.2020 в сумі 1634,50, №13/1/2036СЕ-20 від 22.07.2020 року в сумі 980,70 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 25.06.2020 року по справі №627/472/20, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 370, 371, 374-376, 394-395, 468-469,472-473,475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.04.2021 року між прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020220360000163.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2051СЕ-20 від 22.07.2021 в сумі 980 грн. 70 коп., які зарахувати на п/рахунок UA298999980313050115000020005, отримувач платежу - УК Слобідськ/м.Хар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк - Казначейство України (ЕАП), стягувач платежу Держава, код доходів 24060300.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2054СЕ-20 від 28.07.2020 в сумі 1307,60 грн., які зарахувати на п/рахунок UA298999980313050115000020005, отримувач платежу - УК Слобідськ/м.Хар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк - Казначейство України (ЕАП), стягувач платежу Держава, код доходів 24060300.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2059СЕ-20 від 21.07.2020 в сумі 980,70 грн., які зарахувати на п/рахунок UA298999980313050115000020005, отримувач платежу - УК Слобідськ/м.Хар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк - Казначейство України (ЕАП), стягувач платежу Держава, код доходів 24060300.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2053СЕ-20 від 29.07.2020 в сумі 1634,50 грн., які зарахувати на п/рахунок UA298999980313050115000020005, отримувач платежу - УК Слобідськ/м.Хар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк - Казначейство України (ЕАП), стягувач платежу Держава, код доходів 24060300.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/2036СЕ-20 від 22.07.2020 року в сумі 980,70 грн., які зарахувати на п/рахунок UA298999980313050115000020005, отримувач платежу - УК Слобідськ/м.Хар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк - Казначейство України (ЕАП), стягувач платежу Держава, код доходів 24060300.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за судово-дактилоскопічної експертизи № 10/1/904СЕ-20 від 02.07.2020 в сумі 1634 грн. 50 коп., які зарахувати на п/рахунок UA298999980313050115000020005, отримувач платежу - УК Слобідськ/м.Хар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк - Казначейство України (ЕАП), стягувач платежу Держава, код доходів 24060300

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 25.06.2020 року по справі №627/472/20.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- пластмасовий шприц, прозорий, білого кольору, з позначенням 20 ml. BD, в середині якого міститься речовина в сухому стані; пластмасовий шприц, прозорий, білого кольору, з позначенням 20 ml. STERILE SINCLE USE, з голкою та прозорим пластмасовим ковпачком; пластмасовий шприц, прозорий, білого кольору, з позначенням 20 ml. STERILE SINCLE USE, з голкою та прозорим пластмасовим ковпачком; шприц з позначенням 10 ml. 3 голки та 2 ковпачка до голок; пластмасова пляшка з надписом «Печаєвські», в середині якої маються залишки речовини коричневого кольорую; полімерна сумка синьо-зелено-червоного кольору, в середині якої міститься рослини зовні схожі на рослини маку; пластмасова пляшка, ємкістю 0,9 л. з етикеткою «Нефільтроване» в середині якої мається рідина коричневого кольору - де речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб- макова солома. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 115,3; та концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 2,3493 г., які знаходяться на зберіганні УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

- алюмінієва каструля на стінках якої мається нашарування коричневого кольору; емальована тарілка на стінках якої мається наліт коричневого кольору; 1 слід папілярних візерунків вилучений на 1 відрізок липкої стрічки з пластмасового шприца та дактилоскопічна карта ОСОБА_1 , які знаходяться на зберіганні в камері схову СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ вул. Миру, б.170 - знищити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Бугаєнко