Ухвала суду № 96350631, 16.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 610/1475/20

н/п 2/953/497/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Цісарук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Морозівка Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

встановив:

13 серпня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2020р. надійшла позовна заява ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

21.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова загальне позовне провадження у справі відкрито, справа призначена до підготовчого судового засідання.

18.12.2020 представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка Агро», третя особа: ТОВ «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л» з зустрічним позовом про визнання припиненим договір поруки між ТОВ «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л» та фізичною особою ОСОБА_1 №1/6П-БР2 від 12.01.2018р.

15.03.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова зустрічна позовна заява залишена без руху.

07.04.2021 представник відповідача подав заяву, якою недоліки, визначені ухвалою від 15.03.2021, усунуті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом заперечував, посилаючись на неоднорідність правовідносин.

Представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно положень ч.2, ч.3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Морозівка Агро», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л» про визнання припиненим договір поруки між ТОВ «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л», яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пай1ового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БІЗНЕС РЕСУРС -2» та фізичною особою ОСОБА_1 №1/6П-БР2 від 12.01.2018р. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Морозівка Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження. Відкласти підготовче судове засідання на 12.05.2021 о 12.30.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву – до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -