
Справа № 953/12835/20
н/п 2/953/2127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Харківській області про звільнення майна з-під арешту, -
встановив:
11 серпня 2020р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного Управління національної поліції в Харківській області (далі: ГУНП), в якому просив звільнити автомобіль марки «Ауді» р.н. НОМЕР_1 з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.11.2018 у справі №642/6760/18 у межах кримінального провадження №42018221090000258 від 13.09.2018.
17.08.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.
11.12.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява повернути позивачу.
02.03.2021 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвала від 11.12.2020 скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.
Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 19, 28, 175-177, 187 ЦПК України, суддя –
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Харківській області про звільнення майна з-під арешту, - відкрити.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 26.04.2021 о 1040.
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ki.hr.court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя –
Судове рішення № 96350619, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/12835/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: