Ухвала суду № 96350612, 19.04.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1116/21

Номер провадження 1-кс/623/318/2021

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.

прокурора Чумаченко Ю.С.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного Бондарчука О.А.,

ст. слідчого Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Дубини М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції Дубини М.С. по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220230000023 від 02.02.2019 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, працюючого директором ПП «НП Енерго», раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції Дубина М.С. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Чумаченко Ю.С., про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування поданого клопотання старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції Дубина М.С. зазначає наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220230000023 від 02.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності до протоколу №1 загальних зборів засновників приватного підприємства «НП Енерго» (ЄДРПОУ 34079103) від 05.07.2017 року став одноособовим засновником даного підприємства та згідно наказу №1 від 05.07.2017 року призначений на посаду директора, внаслідок чого займав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою.

Так ОСОБА_1 , являючись директором ПП «НП Енерго», діючи у відповідності до розділу 5 Статуту даного підприємства (в новій редакції) здійснював управління таким підприємством, тим самим виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки керівника ПП «НП Енерго» і таким чином, будучи службовою особою суб`єкта господарювання, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за наступних обставин.

02.11.2017 року ОСОБА_1 , діючи як директор ПП «НП «Енерго» (Генеральний підрядник) уклав з Відділом освіти Борівської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_2 (Замовник – Розпорядник коштів) договір підряду №142 на виконання робіт об`єкту «Капітальний ремонт котла для опалення в Ізюмській ЗОШ І-ІІІ ступенів по пров. Партизанський, буд.11 в с. Ізюмське Борівського району Харківської області» (код ДК 021:2015-50531100-7 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування котлів» та ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013).

Пунктом 1.1. вказаного договору встановлено, що Замовник – Розпорядник коштів доручає, а Генеральний підрядник забезпечує виконання у встановлений строк робіт по об`єкту «Капітальний ремонт котла для опалення в Ізюмській ЗОШ І-ІІІ ступенів по пров. Партизанський, буд.11 в с. Ізюмське Борівського району Харківської області».

Пунктом 1.2. вказаного договору встановлено, що склад та обсяги робіт по об`єкту, що доручаються до виконання Генеральному підряднику, визначені договірною ціною та календарним графіком виконання робіт, які є невід`ємною частиною договору, можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до документації у порядку, зазначеному п. 53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМУ від 01.08.2005 року №668.

Пунктом 3.1. вказаного договору встановлено, що договірна ціна Договору визначена як динамічна на підставі зведеного кошторисного розрахунку робіт по об`єкту та згідно нормативів ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 складає 215071грн., без ПДВ, в т.ч. єдиний податок 5 %.

Пунктом 4.1. вказаного договору встановлено, що джерелом фінансування робіт є бюджетні кошти. Згідно пункту 4.2. договору фінансування робіт по об`єкту проводиться за планом, який складається замовником – Розпорядником коштів, узгоджується Генеральним підрядником і є невід`ємною частиною Договору. Згідно пункту 4.3. договору розрахунки проводяться Замовником – Розпорядником коштів на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту (Форми КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт і витрат по об`єкту (Форми КБ-3») згідно фактично виконаних робіт по об`єкту.

Пунктом 5.4. вказаного договору встановлено, що Генеральний підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені Договором, виконати у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і будівельних норм будівельно-монтажні роботи, передбачені Договором, включаючи придбання, монтаж та наладку технологічного обладнання,

Фінансування вказаних робіт передбачалося та здійснювалося за рахунок коштів місцевого бюджету, що виділені на вказані цілі рішеннями Борівської районної ради Харківської області від 29.07.2016 «Про внесення змін та доповнень до рішення районної ради ІІІ сесії VІІ скликання від 24.12.2015 року «Про районний бюджет на 2016 рік» та додатків до нього (зі змінами)» та від 22.08.2017 «Про виділення субвенції з Ізюмського сільського бюджету районному бюджету на капітальний ремонт котла для опалення в Ізюмській ЗОШ І-ІІІ ступенів по пров. Партизанський, 11 с. Ізюмське Борівського району Харківської області, розташованій на підвідомчій території Ізюмської сільської ради».

Розрахунки за виконані роботи здійснено Відділом освіти Борівської РДА у повному обсязі платіжним дорученням № 2524 від 13.11.2017 в сумі 64521,30 грн. та № 2841 від 29.11.2017 в сумі 150549,7 грн. на рахунок ПП «НП Енерго» № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005).

Так, ОСОБА_1 , в порушення п.1.1., п. 1.2., п. 4.3, п. 5.4 договору підряду № 142 по об`єкту «Капітальний ремонт котла для опалення в Ізюмській ЗОШ І-ІІІ ступенів по пров. Партизанський, буд. 11 в с. Ізюмське Борівського району Харківської області», склав Акт №1 (Форми КБ-2в) від 29.11.2017 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, до якого вніс недостовірні дані про проведені роботи та витрати у вигляді: «Демонтаж відцентрованих насосів з електродвигуном масою понад 0,1 до 0,2 т за обґрунтуванням (шифром і номером позиції нормативу) - «РН15-58-2» в кількості 1 насос, «установлення насосів відцентрованих з електродвигуном масою понад 0,1 до 0,2 т за обґрунтуванням (шифром і номером позиції нормативу) - «РН15-95-2» в кількості 1 насос та «Насоси (агрегати) з електродвигуном за обґрунтуванням (шифром і номером позиції нормативу) - «С1630-1164» в кількості 1 шт., достовірно знаючи, що ці роботи не виконувались і товар не поставлявся, а також довідку форми (Форми КБ-3) від 29.11.2017 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року за вказаним договором, до яких безпідставно включив суму коштів, фактично не понесених витрат в розмірі 26826,76 грн.

Складений акт № 1 (Форми КБ-2в) від 29.11.2017 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року та довідку (Форми КБ-3) від 29.11.2017 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року ОСОБА_1 підписав та скріпив печаткою ПП «НП Енерго», надавши таким документам форму офіційних та в подальшому подав їх до Відділу освіти Борівської районної державної адміністрації де вони були підписані та затверджені представниками Замовника вищевказаних робіт в особі головного спеціаліста ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 , являючись одноособово директором та власником ПП «НП «Енерго», тобто службовою особою, будучи достовірно обізнаним про факт невиконання від імені підприємства за умовами вказаного вище договору робіт по демонтажу відцентрових насосів з електродвигуном масою понад 0,1 до 0,2т, установленню насосів відцентрових насосів з електродвигуном масою понад 0,1 до 0,2т, маючи на меті особисте збагачення, внаслідок отримання на рахунок власного підприємства коштів від Відділу освіти Борівської РДА за фактично не виконані роботи та не поставлені товари, зловживаючи своїм службовим становищем, склав та видав Акт №1 (Форми КБ-2в) від 29.11.2017 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року та довідку (Форми КБ-3) від 29.11.2017 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року, безпідставно включивши до них суму коштів, фактично не понесених витрат в розмірі 26826,76 грн.

На підставі підписаного акту № 1 (Форми КБ-2в) від 29.11.2017 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року та довідки від 29.11.2017 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року, згідно договору №142 від 02.11.2017 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт котла для опалення в Ізюмській ЗОШ І-ІІІ ступенів по пров. Партизанський, буд.11 в с. Ізюмське Борівського району Харківської області» (код ДК 021:2015-50531100-7 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування котлів» та ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013) Відділом освіти Борівської РДА 29.11.2017 платіжним дорученням №2841 здійснено оплату в сумі 150549,7грн. на рахунок ПП «НП Енерго» № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), внаслідок чого ОСОБА_1 як директор ПП «НП Енерго» отримав можливість вільно розпорядитися незаконно отриманими грошовими коштами в розмірі 26826,76 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи одноособовим засновником ПП «НП Енерго» та здійснюючи одноособове управління підприємством на посаді директора, тим самим виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративні обов`язки, тобто будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, не виконав у повному обсязі будівельні роботи, передбачені договором №142 від 02.11.2017 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт котла для опалення в Ізюмській ЗОШ І-ІІІ ступенів по пров. Партизанський, буд.11 в с. Ізюмське Борівського району Харківської області» (код ДК 021:2015-50531100-7 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування котлів» та ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013), при цьому зазначивши дані про виконання цих робіт в акті виконаних робіт №1 (Форми КБ-2в) від 29.11.2017 за листопад 2017 року та довідці (Форми КБ-3) від 29.11.2017 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року, внаслідок чого незаконно заволодів бюджетними грошовими коштами в сумі 26826,76 грн., які виділено з Борівського районного бюджету, внаслідок чого завдав інтересам держави у особі Борівської районної ради Харківської області матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_1 , являючись директором приватного підприємства «НП Енерго», вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, а саме складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів за наступних обставин.

29.11.2017 ОСОБА_1 , постійно обіймаючи посаду директора ПП «НП Енерго», будучи службовою особою суб`єкта господарювання, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами, знаючи про фактичне не виконання у повному обсязі будівельних робіт, передбачених договором №142 від 02.11.2017 року про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт котла для опалення в Ізюмській ЗОШ І-ІІІ ступенів по пров. Партизанський, буд.11 в с. Ізюмське Борівського району Харківської області» (код ДК 021:2015-50531100-7 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування котлів» та ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013), склав та видав Акт №1 (Форми КБ-2в) від 29.11.2017 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року за договором № 142 від 02.11.2017 про виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт котла для опалення в Ізюмській ЗОШ І-ІІІ ступенів по пров. Партизанський, буд.11 в с. Ізюмське Борівського району Харківської області», до якого вніс недостовірні дані про проведені роботи та витрати у вигляді: «Демонтаж відцентрованих насосів з електродвигуном масою понад 0,1 до 0,2 т за обґрунтуванням (шифром і номером позиції нормативу) - «РН15-58-2» в кількості 1 насос, «установлення насосів відцентрованих з електродвигуном масою понад 0,1 до 0,2 т за обґрунтуванням (шифром і номером позиції нормативу) - «РН15-95-2» в кількості 1 насос та «Насоси (агрегати) з електродвигуном за обґрунтуванням (шифром і номером позиції нормативу) - «С1630-1164» в кількості 1 шт., достовірно знаючи, що ці роботи не виконувались і товар не поставлявся, а також довідку форми (Форми КБ-3) від 29.11.2017 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року до вказаного договору, до яких безпідставно включив суму коштів, фактично не понесених витрат в розмірі 26826,76 грн., що складало на момент вчинення злочину 33,5 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

Складений акт № 1 (Форми КБ-2в) від 29.11.2017 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року та довідку (Форми КБ-3) від 29.11.2017 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року ОСОБА_1 підписав та скріпив печаткою ПП «НП Енерго», посвідчивши тим самим факти, що мають юридичне значення і надавши зазначеним документам статусу офіційних, тим самим склавши та видавши, вказані завідомо неправдиві офіційні документи від імені товариства з обмеженою відповідальністю ПП «НП Енерго» та в подальшому подав їх з метою оплати до відділу освіти Борівської районної державної адміністрації де вони були підписані та затверджені представниками Замовника вищевказаних робіт в особі головного спеціаліста ОСОБА_3 , на підставі чого Відділом освіти Борівської РДА 29.11.2017 платіжним дорученням №2841 здійснено оплату в сумі 150549,7грн. на рахунок ПП «НП Енерго» № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005), внаслідок чого ОСОБА_1 як директор ПП «НП Енерго» отримав можливість вільно розпорядитися незаконно отриманими грошовими коштами в розмірі 26826,76 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи одноособовим засновником ПП «НП Енерго» та здійснюючи одноособове управління підприємством на посаді директора, тим самим виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративні обов`язки, тобто будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на незаконне заволодіння бюджетними коштами, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, склав та видав від імені ПП «НП Енерго» завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акт № 1 (Форми КБ-2в) від 29.11.2017 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року та довідку (Форми КБ-3) від 29.11.2017 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року щодо виконання робіт за договором №142 від 02.11.2017 по об`єкту «Капітальний ремонт котла для опалення в Ізюмській ЗОШ І-ІІІ ступенів по пров. Партизанський, буд.11 в с. Ізюмське Борівського району Харківської області» (код ДК 021:2015-50531100-7 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування котлів» та ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013), внаслідок чого незаконно заволодів бюджетними грошовими коштами в сумі 26826,76 грн., які виділено з Борівського районного бюджету, чим завдав інтересам держави у особі Борівської районної ради Харківської області матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

У сукупності ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

26.02.2021 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень - злочинів підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець м. Ізюм Харківської області, раніше несудимий, директор ПП «НП Енерго», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: договором підряду №142 від 02.11.2017, укладеного між директором ПП «НП «Енерго» (Генеральний підрядник) ОСОБА_1 та Відділом освіти Борівської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_2 (Замовник – Розпорядник коштів) на виконання робіт об`єкту «Капітальний ремонт котла для опалення в Ізюмській ЗОШ І-ІІІ ступенів по пров. Партизанський, буд.11 в с. Ізюмське Борівського району Харківської області» (код ДК 021:2015-50531100-7 «Послуги з ремонту і технічного обслуговування котлів» та ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013), актом №1 від 29.11.2017 про приймання виконаних будівельних робіт за листопад, платіжними дорученнями, протоколами огляду місця події від 20.08.2020 та 25.02.2021, висновком судово-товарознавчої експертизи 36/2160СЕ-20 від 23.09.2020, показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та ч. 1 ст. 366 КК України., за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, які відповідно до ч.4 ст. 12 КК України кваліфікуються, як нетяжкі злочини.

15.03.2021 під час допиту ОСОБА_1 в якості підозрюваного, останній зазначив своє місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики №1 від 12.03.2021, наданої головою ОСББ «Сонячний» ОСОБА_9 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак зі слів мешканців будинку за вказаною адресою не проживає. Місце проживання не відоме.

Із показів свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відомо, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає.

13.04.2021 помічником слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Толмачовою М.С. було здійснено візит за адресою: АДРЕСА_1 для вручення повістки про виклик ОСОБА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив.

13.04.2021 на контактний номер телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 було неодноразово здійснено телефонні дзвінки для виклику останнього, однак ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповів.

14.04.2021 на контактний номер телефону ОСОБА_1 НОМЕР_2 було надіслано повістку про виклик останнього на 10 годину 15.04.2021, однак в зазначений час ОСОБА_1 до слідчого не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, вбачається ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та вважав його безпідставним.

Захисник підозрюваного Бондарчук О.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо обрання відносно його підзахисного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначав, що немає доказів ухилення ОСОБА_1 від явки до органів досудового розслідування, що він завжди був на зв`язку, а судова повістка була направлена йому з порушенням вимог КПК України, просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Старший слідчий Дубина М.С. та прокурор Чумаченко Ю.С. в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора, слідчого про обґрунтованість клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нетяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Згідно пункту 36 Рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» №37466/04 від 20.08.2010 Європейський Суд з прав людини зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті Суд нагадує, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Отже, слідчий суддя вважає, що існує загроза, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому вважає, що необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,184,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції Дубини М.С. – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова