Ухвала суду № 96350325, 19.04.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
19.04.2021
Номер справи
212/4591/19
Номер документу
96350325
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УХВАЛА Іменем Україним. Балаклія 19 квітня 2021 року Справа №212/4591/19 Провадження №1-в/610/150/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Денисової В.С., прокурора Євсюкової Я.А., представника лікарсько-консультативної комісії Стрілець М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Андріївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, до арешту не працював, проживав в АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня,

раніше неодноразово судимий,

засуджений:

20.03.2020 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі,-

установив:

До суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , з огляду на те, що в подальшому він не може утримуватися в умовах колонії за станом здоров`я.

Представник ЛКК пояснив про наявність у засудженого тяжкого захворювання, яке входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Вказане захворювання було виявлено в засудженого в період відбування ним покарання. Крім того вказав, що на теперішній час стан хворого розцінюється як вкрай важкий.

Прокурор подання підтримав, вважав його обґрунтованим, проти задоволення не заперечував.

Представник ВК № 17 надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений у судове засідання доставлений не був, в матеріали справи надана його заява про розгляд подання за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, що не суперечить положенню абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника СЛК, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 152 КВК України, хвороба є підставою звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

При розгляді окрім того суд бере до уваги три складові, які необхідно розглядати стосовно сумісності стану здоров`я заявника та умов його утримання: 1) медичний стан в`язня; 2) адекватність медичної допомоги, яка надається в умовах утримання; 3) доцільність утримання з огляду на стан здоров`я заявника.

Із огляду на викладене звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інша хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , раніше неодноразово судимий. Відбуває покарання в ДУ ПВК №17 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 120.03.2020. Початок строку покарання 25.06.2019, кінець - 25.10.2023.

Невідбута частина покарання становить 2 роки 6 місяців 6 днів.

За даними Покровської ВК № 17 засуджений в період відбування покарання характеризується негативно, заохочень не мав, мав одне дисциплінарне стягнення, яке не погашене. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов. За рішенням суду позову не має.

У відповідності до висновку ЛКК від 13.04.2021 заключним діагнозом встановлено наявність у засудженого такого захворювання, як ВІЛ-інфекція, IV клінічна стадія , ускладнена опортуністичними станами у вигляді кандидозу рота, глотки, стравоходу та ВІЛ-асоційованої енцефалопатії, яке входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 р. № 1348/5/572.

Не дивлячись на те, що за час відбування покарання засуджений не став на шлях виправлення, на даний час на тлі прогресуючого захворювання подальше утримання в установі загрожує його здоров`ю та життю, стан хворого вкрай тяжкий.

Хвороба за вказаним діагнозом була виявлена в засудженого в період відбування ним покарання, тобто після постановлення вироку, та за своїм прогресуючим характером перешкоджає відбуванню покарання, оскільки загрожує життю та здоров`ю засудженого, про що суду повідомив представник ЛКК.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2020 у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, на невідбуту частину покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців 6 (шість) днів.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96350325 ?

Документ № 96350325 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96350325 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96350325 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96350325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96350325, Балаклійський районний суд Харківської області

Судове рішення № 96350325, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96350325 відноситься до справи № 212/4591/19

Це рішення відноситься до справи № 212/4591/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96350323
Наступний документ : 96350326