Ухвала суду № 96350310, 19.04.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1740/20

Провадження № 2-п/610/10/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

представника позивача Красила В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 610/1740/20 (пр. № 2/610/623/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 02.10.2020 у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.05.2012 в сумі 51693,49 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

24.03.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2020 у цивільній справі № 610/1740/20 (пр. № 2/610/623/2020) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У вказаній заяві ОСОБА_1 просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити його заяву та скасувати вказане судове рішення, призначити справу до розгляду. Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано тим, що про розгляд зазначеної справи його не було повідомлено належним чином, жодних процесуальних документів він не отримував, оскільки протягом тривалого часу він був відсутній за своїм зареєстрованим місцем проживання, вибув з України 15.08.2020 та прибув в Україну 05.03.2021. 19.03.2021 від державного виконавця він дізнався про виконавче провадження з виконання зазначеного судового рішення про стягнення заборгованості. 19.03.2021 він ознайомився в Балаклійському районному суді Харківської області з матеріалами вказаної справи та отримав копію рішення від 02.10.2020. Він заперечує проти задоволення позову, вважає позовні вимоги необґрунтованими, не підтвердженими належними і допустимими доказами. Сума отриманого тіла кредиту ним повернута в повному обсязі.

Ухвалою від 26.03.2021 поновлено відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2020 у цивільній справі № 610/1740/20, провадження № 2/610/623/2020; прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2020 у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні просив задовольнити його заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не довів необґрунтованості рішення суду від 02.10.2020.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 610/1740/20 (пр. № 2/610/623/2020) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 у судові засідання були направлені останньому за його зареєстрованим місцем проживання, відомості про яке отримано судом з виконавчого комітету Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України. У судові засідання, призначені на 18.09.2020 та 02.10.2020, відповідач був викликаний у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання. Вказані поштові відправлення було повернуто до суду з довідками Укрпошти про причину повернення - відсутність адресата.

Отже, при ухваленні заочного рішення від 02.10.2020 підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, судом встановлено не було.

Однак, враховуючи, що відповідачу фактично не було відомо про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судових повісток про виклик до суду він не отримував, перебував на час розгляду справи за межами України (а.с. 99, 100), суд погоджується з його доводами про відсутність у нього об`єктивної можливості надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд вважає, що зазначені відповідачем доводи щодо заперечення проти позовних вимог підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач фактично не отримував судових повісток про виклик, з метою недопущення порушення його права на участь у судовому засіданні та надання доказів, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду від 02.10.2020 та призначити справу до судового розгляду.

Заява про перегляд заочного рішення містить клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2020 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2020 у цивільній справі № 610/1740/20 (пр. № 2/610/623/2020) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати в порядку строщеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87 на 13 травня 2021 року на 15.30 годину.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом 5-ти днів з дня отримання копії відзиву, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу строк на подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова