Ухвала суду № 96350238, 19.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/670/21

Номер провадження 2/333/1655/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Артеменко А.М., представника позивача – адвоката Мельнікова В.Є., представник відповідача – ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Запорізької міської ради (пр.. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69005), третя особа: Шоста Запорізька нотаріальна контора (вул.. Чумаченка, буд. 25-Б, м. Запоріжжя, 69104) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якій позивач просить суд: Встановити факт постійного проживання гр. ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати за, гр. ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано доказів від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 310/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . /а.с. 29/

19 лютого 2021 року на адресу суду надійшла належним сином завірено копія спадкової справи № 310/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . /а.с.34-51/

02 березня 2021 року на адресу суду через канцелярію від представника відповідача – ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву./а.с.54-57/

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та не заперечував, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечувала, щодо клопотання представника позивача, щодо допиту свідків та не заперечувала, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа – Шоста Запорізька нотаріальна контора, у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Мельнкікова В.Є. про виклик та допит свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/670/21 за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Запорізької міської ради (пр.. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69005), третя особа: Шоста Запорізька нотаріальна контора (вул.. Чумаченка, буд. 25-Б, м. Запоріжжя, 69104) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11 на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 19 квітня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов