Ухвала суду № 96350094, 26.03.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1221/21

номер провадження 1-кп/570/222/2021

У Х В А Л А

26 березня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.,

з участю секретаря судового засідання Бартош О.Ю.,

з участю прокурора Бикова Д.О.,

захисника Вовка Ю.Є.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12021181180000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений підготовчому судовому засіданні просять повернути обвинувальний акт прокурору в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 04.02.2021 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 02 квітня 2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопочуть про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважають, що на даний час зникли ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного у виді тримання під вартою.

Суд важає, що наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу не зменшилися, отжезапобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; його дії направлені проти власності; за дані злочини передбачено максимальну міру покарання у виді шести років позбавлення волі; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку, а тому відсутні підстави для оборання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити перебування обвинуваченого за місцем реєстрації та своєчасне його з`явлення до суду та запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-1, 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №12021181180000045 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в режимі відеоконференції в приміщенні суду м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "09" квітня 2021 р. о 14:30 год.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на 60 днів до 24 травня 2021 року.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області скласти та подати суду в строк до 09 квітня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сидоренко С.М.