Постанова № 96350077, 16.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1156/21

Провадження № 3/332/526/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда ІІІ групи, який працює водієм навантажувача у ПрАТ «Запоріжвогнетрив», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -

- за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року о 00-15 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соснова, буд. 27 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинення транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу, внаслідок чого останній був зупинений шляхом переслідування. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4 та 8.9 «б» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 19 березня 2021 року о 00-17 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Соснова, буд. 27 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу Alcotest Drager № 6820 (прилад ARHK – 0075). Результат тесту № 960 позитивний – 1,63 ‰. З результатами тесту ОСОБА_1 згоден, від керування транспортного засобу відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями останній порушив п. 2.9 «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився та вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина також підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 024020 від 19 березня 2021 року та ДПР18 № 147643 від 19 березня 2021 року (т. 1 а.с. 3, т. 2 а.с. 3), рапортами (т. 1 а.с. 7, т. 2 а.с. 4), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів (т. 1 а.с. 4-5), направленням на огляд водія транспортного засобу (т. 1 а.с. 8) та дисками з безперервними відеозаписами (т. 1 а.с. 9, т. 2 а.с. 5).

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, зокрема, невиконання водіями вимог поліцейського та ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір у розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун