Ухвала суду № 96350034, 19.04.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.04.2021 Справа № 331/1440/21

Провадження № 2/331/1223/2021

У Х В А Л А

про повернення позову

19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 25 березня 2021 року звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п.6,7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не надані копія довіреності, а також договір купівлі – продажу належної якості, який позивач оспорює і просить скасувати. Копія договору належним чином не завірена. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Копія повинна бути якісно виготовленою, тобто такою, що доступна для звичайного читання і опрацювання, й такою, що повно і якісно відображає інформацію та відомості, внесені до відповідного документу, незалежно від змісту інформації.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надані документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 908 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року зазначений позов залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем - 05.04.2021, згідно поштового повідомлення, тобто останній день усунення недоліків є 15.04.2021.

Позивач в межах встановленого строку (10 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову на теперішній час не усунув, відповідні уточнення до суду не подані.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, разом з тим, позов підписано особою, яка не має право його підписувати, що є окремою підставою для повернення позову, а тому відповідно ст.185 ЦПК України, поданий позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, – повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Солодовніков