Ухвала суду № 96349959, 16.04.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/714/2021

ЄУН № 331/1394/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., за участю секретаря Ткачової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділу УСБ України в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділення УСБ України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.

14 квітня 2021 року, адвокат Гребнєв Ігор Ігорович, який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , надав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Заява аргументована тим, що слідчим у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року, задоволено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна його власникам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Перші ВЛТ технології».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, а також заяву, яка надійшла від адвоката Гребнєва І.І., слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу 1 частини 2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слідчим у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року було повернуто майно вилучене під час обшуку 27.03.2021 року у приміщені будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, провадження за скаргою адвоката Гребнєва І.І., який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділення УСБ України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича, який діє в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ технології», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Слідчого відділення УСБ України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 22020080000000030 від 15.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Гнатик