Постанова № 96349461, 19.04.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/690/21

Номер провадження 3/559/350/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.01.2014 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , фізична особа-підприємець, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні двоє дітей,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та вимоги ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала відомості про доходи, а саме: під час проведення камеральної перевірки (Акт №2047/17-00-24-07/ НОМЕР_2 від 02.04.2021) Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, сум утриманого з них податку за IV кв. 2021 року. Граничний термін подання – 09.02.2021, а фактично подано 16.02.2021, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 гл 2 розд 2; аб. Б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-IV зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасно здала звіт, оскільки син був хворий на ковід, а потім захворіла дочка. Попросила здати звіт чоловіка та думала, що вчасно здала. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення №332/17-00-24-07 від 12.04.2021, копією Акту перевірки від 02.04.2021(а.с. 2-3, 4).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.01.2014 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.01.2014 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук