Постанова № 96349448, 19.04.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/161/21

номер провадження 3/558/76/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Демидівка, жителя АДРЕСА_1 , працюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, українця, громадянина України, ідентифікаційний НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 березня 2021 року о 20 год. 55 хв. в смт.Демидівка, вул.Луцька, 4, Дубенського району, Рівненської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою"Alcotest № 6820" та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що 9 березня 2021 року в пізню пору доби вживав спиртні напої, а 10 березня 2021 року, коли керував своїм транспортним засобом ВАЗ 2107 в смт.Демидівка по вул.Луцькій, був зупинений працівниками поліції. Оскільки в нього був запах алкоголю з порожнини рота, тому йому було запропоновано пройти огляд для встановлення стану сп`яніння на місці зупинки чи в лікарні. Однак від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, оскільки поспішав в аптеку по ліки для дітей, у яких була висока температура. Щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Так, зокрема, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , долученими до протоколу підтверджується те, що 10 березня 2021 року о 21 год. 25 хв. в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора "Alcotest № 6820" на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі Демидівській ЦРЛ. Водій ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. У їхній присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091466 від 10.03.2021 року. /а.п.4-5/.

Згідно направлення водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння…., складеного 10.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 направлявся до Демидівської ЦРЛ для проходження огляду на стан сп`яніння. Однак огляд в лікарні не проводився. У результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. /а.с.3/.

Враховуючи вище вказані докази по справі, які перевірені під час розгляду справи та визнання вини самим ОСОБА_1 , вбачаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина доведена.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення особи від сплати судового збору не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі десять тисяч двісті гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок підлягає стягненню на р/р UA218999980313020149000017001 код виду надходжень 21081300 МФО 899998 ЄДРПОУ 38012494 отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Олексюк

Повний текст постанови складено 19.04. 2021 року.