
Справа № 548/1756/20
Провадження №2/548/190/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
19.04.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого – судді Старокожка В.П.,
секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,
позивача – ОСОБА_1 ,
відповідачки – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання про витребування доказів по цивільній справі, зазначивши, що позивач позбавлений можливості отримати інформацію про історію хвороби ОСОБА_1 іншим чином, крім, як витребувати їх у судовому порядку.
Відповідачка не заперечувала проти задоволення клопотань позивача.
Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Виходячи з того, що інформація, про витребування якої прохає представник відповідача, має значення при вирішенні питання про встановлення стану здоров`я заповідача та встановлення дійсності заповіту відповідно, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати відомості від КП "Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради", Полтавського обласного психоневричного диспансера, КНП Хорольська центральна районна лікарня Хорольської районної ради Полтавської області, які стосуються історії хвороби померлого ОСОБА_3 та стану його психічного здоров`я, а також від Хорольської державної нотаріальної контори– копії матеріалів спадкової справи, та у зв`язку з цим відкласти підготовче судове засідання по справі.
Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про визнання заповіту недійсним задовольнити.
Витребувати від Хорольської державної нотаріальної контори (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 21А) копію спадкової справи № 115/2020 від 03.07.2020 року матеріали закритого кримінального провадження № 12018170000000450.
Витребувати від КП "Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради" (36000, м. Полтава, вул. М. Дмітрієва, буд. 7А) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати від Полтавського обласного психоневричного диспансера (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 3) відомості про те, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в лікаря-психіатра, якщо так, то з якого часу.
Витребувати від КНП Хорольська центральна районна лікарня Хорольської районної ради Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. М. Полонського, буд. 11/1, Полтавської області) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати інформацію до 20.05.2021 року.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про визнання заповіту недійсним на 31.05.2021 року о 09:00 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали суду: 19.04.2021 року.
Головуючий
Судове рішення № 96349342, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/1756/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: