
Справа № 308/3017/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Дергачової Н.В.,
при секретарі судового засідання Стегней К.В.,
за участю:
прокурора Толочко А.О.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
та її представника Бачинської А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
його захисників Бондарєвої О.С.,
Ільчука І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/340/20 (справа № 308/3017/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000191 від 17.01.2020 року, про обвинувачення,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, та ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/340/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000191 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, та ч. 2 ст. 263 КК України.
За ухвалою від 27.03.2020 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, а за ухвалою від 15.04.2020 року – до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
За листом від 22.02.2021 року у цій справі, за клопотанням представника потерпілої Бачинської А.В., суд просив Державну прикордонну службу України повідомити, чи виїжджав за межі території України громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 25 березня 2020 року до цього часу, із зазначенням про всі випадки виїзду та в`їзду на/з території України та чи перебуває він на території України на час надання відповіді.
Однак, за листом від 01.03.2021за № 91-7515/0/15-21 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив про неможливість надання такої інформації, оскільки до листа не було додано ухвали суду про витребування такої інформації із зазначенням обов`язкових реквізитів.
В судовому засіданні 15.04.2021 року судом було з`ясовано думку всіх учасників розгляду справи щодо необхідності витребування судом такої інформації, які не заперечували проти такого витребування.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З огляду на викладені положення закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої Бачинської А.В. та з метою створення усіх необхідних умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а саме проведення безпосередньо судом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребувати від Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), письмові відомості про те, чи виїжджав за межі території України громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 25 березня 2020 року до цього часу, із зазначенням про всі випадки виїзду та в`їзду на/з території України та чи перебуває він на території України на час надання відповіді.
Керуючись ст.ст. 21, 372, 532, 533 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілої Бачинської А.В. задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), письмові відомості про те, чи виїжджав за межі території України громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 25 березня 2020 року до цього часу, із зазначенням про всі випадки виїзду та в`їзду на/з території України та чи перебуває він на території України на час надання відповіді.
Відповідь слід надати у строк до 17 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Дергачова
Судове рішення № 96349218, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3017/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: