Постанова № 96349010, 30.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2699/21

3/308/1787/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед», мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №68/07-16-07-04 від 16.02.2021 року встановлено, що за результатом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» щодо дотримання податкового законодавства при декларування за листопад 2020 встановлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобов`язань та завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, внаслідок чого встановлено завищення суми від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту, задекларованого за листопад 2020 року на суму 1 885 710 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, пп. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, пп. 5 п. 4, пп. 2 пп. 5 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористалася правом на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань чи заперечень щодо адміністративного матеріалу не подавала.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №68/07-16-07-04 від 16.02.2021 року, даними Акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» щодо дотримання податкового законодавства при декларування за листопад 2020 №2037/07-16-07-04/32836226 від 16.02.2021.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (у редакції станом на момент вчинення) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, порушення було вчинено у листопаді 2020 року, то на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, 247, 283-285, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе