Рішення № 96348856, 06.04.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1489/20 Провадження № 2/304/123/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1489/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 січня 2020 року між ТОВ «КРАЙС-ЛАЙН» та відповідачем в електронній формі було укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200074007, на підставі якого ОСОБА_1 передано в оренду на умовах прямого лізингу «Телефон мобільний Samsung Note 10 8/256 GB Dual Black (N9700)» встановленою вартістю 28 514,67 грн. Передача товару відповідачу засвідчена її підписом у договорі, у такому також визначена адреса експлуатації товару - АДРЕСА_1 . При отриманні товару ОСОБА_1 було внесено платіж у розмірі 2 851,67 грн., решта оплати згідно графіку, що є додатком до договору, складається із дев`яти місячних платежів рівними частинами по 2 851,46 грн., після виплати всіх зобов`язань за договором до клієнта переходить право власності на майно. Згідно п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізнішетм № 2019080703 від 07 серпня 2019 року всі права вимоги до відповідача були відступлені позичальником на користь позивача в момент підписання договору, тобто 26 січня 2020 року, про що ОСОБА_1 повідомлена в письмовій формі (п. 8.1 договору). Разом з цим, станом на 20 листопада 2020 року відповідач не виконала прийняті на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язання щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, внісши за весь період дії договору три платежі - 2 851 грн. при отриманні товару 26 січня 2020 року, 2 917,50 грн. 06 лютого 2020 року та 4 000 грн. 17 червня 2020 року. Оскільки заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором складає 27 804,38 грн., у тому числі 20 437,28 грн. - за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 7 367,10 грн. - штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору, тому просить стягнути з неї вказану суму у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у поданій заяві одночасно просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, відзив не подала, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Встановлено, що 26 січня 2020 року на підставі договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200074007 ОСОБА_1 на умовах прямого лізингу отримала мобільний телефон Sumsung Galaxy Note 10 8/256GB Dual Black (N9700) вартістю 28 514,67 грн. згідно пакету фінансування «Десять платежів+», за умовами якого зобов`язалася при укладенні договору сплатити позивачу перший платіж у розмірі 10 % від розрахункової загальної суми платежів (2 851,47 грн.) та надалі щомісяця рівними частинами (по 2 851,46 грн.) до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, внести ще дев`ять платежів згідно графіку. Відповідно до п. 10.4.1, 10.4.2 договору клієнт зобов`язаний користуватися товарами відповідно до їх призначення, вимог інструкції з експлуатації, правил з безпеки їх використання, запобігаючи псуванню або пошкодженню товарів, своєчасно і повністю виконувати обов`язки щодо утримання товарів у справному стані; своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування та цим договором (а. с. 6-14).

Також встановлено, що ОСОБА_1 26 січня 2020 року сплатила перший платіж у розмірі 10 % від розрахункової загальної суми платежів (2 851,47 грн.), 06 лютого 2020 року внесла щомісячний платіж у розмірі 2 917,50 грн, 17 червня 2020 року - 4 000 грн.

Крім цього встановлено, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а саме не здійснювала щомісячні платежі для погашення заборгованості, у зв`язку з чим у такої станом на 20 листопада 2020 року виникла заборгованість у розмірі 27 804,38 грн., з яких 20 437,28 грн. - заборгованість за місячними платежами та 7 367,10 грн. - заборгованість за неустойкою (а. с. 5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, порядок укладення договорів в електронній формі регламентується Законами України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію», а також ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті, згідно якої відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису договору сторонами, зокрема, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2020 року між ТОВ «КРАЙС-ЛАЙН» (постачальник) та ОСОБА_1 (клієнт) в електронній формі укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200074007, який підписано відповідачем шляхом ідентифікації та використання нею електронного цифрового підпису (а. с. 6-7).

Згідно п. 8.1. договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах цього договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. У момент підписання цього договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра, яким є ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (п. 7 договору).

Пунктом 8.2. договору передбачено, що порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначаються цим договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 (далі - Правила), що є невід`ємною частиною цього Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документу (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості комплектації.

Згідно п. 13.7 договору клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018, зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Ці Правила є публічною пропозицією (офертою), згідно зі статтями 641, 644 ЦК України, на укладення договору про отримання товарів, та визначають порядок і умови передачі товарів, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Розділами 4 та 5 Правил встановлений порядок отримання товарів і послуг, а також укладення договору за допомогою електронного цифрового підпису. Відповідно до п. 4.1., 4.2 Правил для отримання товарів у системі ПлатиПізніше™, Клієнт подає заявку на отримання товарів (надання послуг) Процесинг-центру через Постачальника, який є учасником системи ПлатиПізніше™. Заявка подається в довільній формі і обов`язково містить інформацію про Клієнта, інформацію про Постачальника, обраний Пакет фінансування, перелік товарів (їх комплектацію), послуг, а також інші дані на вимогу Процесинг-центра.

Згідно 4.12 Правил заявка приймається до виконання Постачальником після прийняття Процесинг-центром рішення про задоволення заявки.

Відповідно до п. 5.2, 5.3, 5.5, 5.7 - 5.9 Правил сторони домовилися, що договір укладається в електронній формі на веб-сайті Процесинг-центра www.dogovor.paylate.com.ua., згідно статей 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України "Про електронну комерцію". У разі прийняття позитивного рішення по заявці Клієнта, Процесинг-центр інформує Клієнта шляхом відправлення СМС-повідомлення на телефонний номер, зазначений в заявці та/або шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу, зазначену в заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні товарів (послуг) у системі ПлатиПізніше™ містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню, Клієнт заходить на веб-сайт Процесинг-центра www.dogovor.paylate.com.ua. Здійснивши авторизований вхід до своєї облікової сторінки на веб-сайті Процесинг-центра, Клієнт проходить ідентифікацію своєї особи, обравши на свій розсуд канал ідентифікації за допомогою сервісу BankID. Після чого ознайомлюється з цими Правилами, та ставлячи відповідну відмітку, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись положень цих Правил. Після ознайомлення з цими Правилами клієнт отримує доступ до договору в електронній формі. Даний договір є персоналізованим та містить усі істотні умови Договору та персональні дані Клієнта, з урахуванням цих Правил, Пакету фінансування та заявки клієнта. Клієнт підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма істотними умовами договору з моменту кліку по кнопці "ПІДПИСАТИ", яка розміщена в нижньому правому куті Договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Таким чином, договір № 60200074007 від 26 січня 2020 року підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тому відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

З урахуванням наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення між сторонами вказаного договору та отримання за ним товару, визначеного його умовами.

Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких доказів не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

Згідно п. 12.1-12.4 договору № 60200074007 від 26 січня 2020 року сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, Правилами та чинним законодавством України. У разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми прострочення за кожен день прострочення. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

При цьому, договором № 2019080703 від 07 серпня 2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (Процесинг - центр) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАЙС-ЛАЙН» (mobileplanet.ua) (Постачальник) встановлено, що Постачальник постачає товари (надає послуги) клієнтам та відступає Процесинг - центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг - центр здійснює факторингове фінансування відступлених Постачальником Процесинг - центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснене постачання клієнтам товарів та надання послуг (а. с. 15).

Таким чином, враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 обставини підписання договору, отримання товару та здійснення першого платежу в сумі 2 851 грн. не заперечила, свої зобов`язання за договором № 60200074007 від 26 січня 2020 року не виконала, тому суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ФК «Фангарант Груп» про стягнення з неї заборгованості за місячними платежами та неустойкою.

Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 627, 629, 638, 640, 806, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, № 21, корпус В; код в ЄДРПОУ 38922870) заборгованість за договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ № 60200074007 від 26 січня 2020 року 27 804 (двадцять сім тисяч вісімсот чотири) грн. 38 коп., з яких 20 437 (двадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 28 коп. - заборгованість за місячними платежами та 7 367 (сім тисяч триста шістдесят сім) грн. 10 коп. - заборгованість за неустойкою.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, № 21, корпус В; код в ЄДРПОУ 38922870) судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.