Рішення № 96348402, 14.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/581/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Щербак Максим Іванович,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

представник третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві посилалась на те, що з 31 серпня 2014 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, тому заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області від 28 березня 2019 року шлюб між ними розірвано.

На даний час нею створено нову сім`ю, а саме з 13 травня 2020 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина. Але відповідач не виконує вказане рішення та не сплачує призначені аліменти. Відповідно до розрахунку державного виконавця від 02 лютого 2021 року заборгованість по сплаті аліментів становить 44295,25 грн.

Відповідач не бере участі у вихованні дитини, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі. Не цікавиться успіхами сина, станом здоров`я, вихованням, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач не спілкується з дитиною взагалі.

Тому, зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав.

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Щербак М.І. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просили позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Малоберезанської сільської ради Згурівського району Київської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.12).

Заочним рішенням Згурівського районного суду Київської області у справі №365/766/18 від 28 березня 2019 року, яке набрало законної сили 28 квітня 2019 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.10-11).

13 травня 2020 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Таким чином на час розгляду справи прізвище, ім`я та по батькові матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач вихованням свого сина ОСОБА_4 не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавиться життям сина.

Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 02 лютого 2021 року №6616, виконаним Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), з якого вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на утримання сина - ОСОБА_4 за період з вересня 2019 року по січень 2021 року становить 44295,25 грн. (а.с.14);

довідкою №4083, виданою 08 лютого 2021 року КП «ЖЕО №2», згідно якої зареєстроване місце проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з матір`ю, ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.с.13);

характеристикою на вихованця ПДНЗ (я-с) №82 «Оленка» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 відвідує ПДНЗ (я-с) №82 « ОСОБА_11 » з 2019 року. ОСОБА_4 виховується мамою - ОСОБА_7 . Мама приділяє достатньо уваги вихованню і розвитку дитини, весь свій час присвячує синові. Хлопчика приводить та забирає з садочку лише мати - ОСОБА_7 (а.с.16);

даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 23 березня 2021 року №92 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ». Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-41).

На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини - відповідач у справі ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_4 . Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 грн. 00 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 1/2, код ЄДРПОУ 05384703.

Повний текст рішення виготовлений 19 квітня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова