Рішення № 96348375, 14.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/2180/21

Провадження № 2-о/243/343/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Заявниця є єдиним спадкоємцем після померлої, оскільки з 2001 року по день її смерті постійно проживала з нею, здійснювала за нею догляд, допомагала в лікуванні, повністю за свій рахунок здійснювала поховання. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці потрібно для вступу у право спадкування за законом на виплату недоотриманої пенсії, тому вона вимушена була звернутися до суду. Просить суд встановити факт постійного її проживання разом із ОСОБА_3 з 2001 року по дату відкриття спадщини.

Представник заявниці - адвокат Першина І.М., що діє на підставі ордеру серії ДН № 126822 від 30.09.2020 року, у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали, що гарно знають родину заявниці, оскільки тривалий час їх родини, їздили в гості та тісно спілкувалися. Підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 однією родиною зі спільним бюджетом, харчуванням, доходами та витратами, придбанням предметів побуту з 2012 року по момент смерті ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Так, відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Брянка Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2020 року (а.с.13).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.09.2001 року вбачається, що ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_3 (а.с.9,11).

Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 033720 від 26.01.2017, № 035144 від 13.03.2017 та № 035145 від 03.03.2017 підтверджено факт реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року (а.с. 8, 12, 14)

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року та накладна № 79 від 04.09.2020 року свідчать про те, що саме ОСОБА_2 здійснювала поховання ОСОБА_3 та встановлювала у судовому порядку факт смерті останньої.(а.с. 17-19)

Відповідно положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

В зв`язку з викладеним суд вважає, що у справі достатньо доказів та підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 2012 року по момент смерті останньої, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Слов`янська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2012 року по день смерті останньої, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19 квітня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков