
Справа № 426/1001/21
УХВАЛА
19 квітня 2021 року м.Сватове Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Бурдун Т.А.,
за участі секретаря судового засідання - Горшкової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове заяву представника заявника – адвоката Пономаренко Н.М. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пономаренко Н.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_2 .
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 вимоги заявника про встановлення факту смерті було задоволено.
12.04.2021 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника- адвоката Пономаренко Н.М. про виправлення описки у судовому рішенні, а саме про те, що помилково зазначено не вірне прізвище померлої « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». У заяві зазначила про розгляд заяви за відсутністю заявника та представника заявника.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25.03.2021 року.
Так, судом встановлено, що у тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 березня 2021 року допущено описку, а саме замість вірного прізвища померлої « ОСОБА_4 » помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 48).
Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 березня 2021 року та зазначити вірне прізвище померлої - « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст.269, 260ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 березня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_2 .
Виправити описку, допущену у тексті рішення, а саме: вважати правильним зазначення прізвища померлої - « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.А. Бурдун
Судове рішення № 96348229, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/1001/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: