Ухвала суду № 96347923, 19.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2/20

провадження №: 1-кп/398/117/21

УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., прокурора Шевченко Н.О., розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №12018120070001110 від 3 квітня 2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

встановив:

Прокурор у судовому засіданні 19 квітня 2021 року заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Захисник обвинуваченого - адвокат Биков В.І. у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення повісти його матері, неодноразово не з`являвся у судові засідання.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання прокурора.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_1 , який не з`явився до суду, до обвинуваченого слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

Доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14 червня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14 червня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.