Ухвала суду № 96347766, 19.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 263/15738/20

Провадження №2/235/1079/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позов залишено без руху, позивачу запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.

В ухвалі суду від 12.04.2021 зазначено, що дана справа не відноситься до справи, пов`язаної з порушенням прав позивача як учасника бойових дій, а тому приписи п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яка визначає пільги щодо сплати судового збору та на яку посилається позивач, не можуть бути застосовані.

14.04.2021 на електрону пошту суду від позивача надійшла заява, в якій він повторно вказує на наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», вважаючи, що розірвання шлюбу напряму впливає на його права як учасника бойових дій, адже він як учасник бойових дій та діючий співробітник силових структур України піддається додатковим службовим перевіркам, оскільки його дружина – відповідач у справі постійно проживає на тимчасового окупованій території України.

Суддя зазначає, що предметом спору за поданим позивачем позовом є розірвання шлюбу, тобто позов стосується сімейних правовідносин, а тому відсутні підстави вважати, що справа пов`язана із порушенням прав позивача як учасника бойових дій чи стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Суддя враховує правовий висновок Верховного Суду, за яким: - вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19); - визначене п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус учасника бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав; тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюється на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2020, справа № 9901/70/20).

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільнення від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у даній справі.

За викладених обставин, суддя констатує, що станом на 19.04.2021 недоліки позовної заяви, наведені в ухвалі суду від 12.04.2021, позивачем не усунуті.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя