Ухвала суду № 96347530, 12.04.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1145/14-ц

Номер провадження по справі 6/387/11/21

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 квітня 2021 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому листі №387/1145/14-ц від 23.09.2014 Добровеличківського районного суду Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Оптіма Факторинг" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі №387/1145/14-ц від 23.09.2014 Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, в якому зазначило, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 241603, 04 грн та судові витрати в сумі 2416, 04 грн. 30.05.2018 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Оптіма Факторинг" укладено договір про відступлення права вимоги № 000131-а, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги по кредитному договору № 15-33/07-А від 13.03.2007. Вказані обставини спонукали ТОВ "ФК "Прайм Альянс" звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки. Поштове відправлення було повернуте до суду з поміткою «Адресат за вказаною адресою відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2014року у справі 387/1145/14-ц номер провадження 2/387/345/14 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Центральне регіональне управління”, МФО 300131, р/р НОМЕР_2 код ЄДРПОУ 25745867 , в рахунок оплати боргу за кредитним договором кошти в сумі 241 603 гривні 04 копійки та судові витрати в сумі 2416 гривень 04 копійки.

Між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ТОВ "Оптіма Факторинг" 30.05.2018 укладено договір № 000131-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відступлено останньому право вимоги за кредитними договорами ( а.с. 5-6).

Згідно з витягом реєстру боржників до додатку 1 до Договору №000131-а про відступлення прав вимоги, від 30.05.2018 наявна заборгованість ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №15-33/07-Авід 13.03.2007 ( а.с. 7).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Дане також узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, заявник є належним правонаступником після ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у цивільній справі № 387/1145/14-ц.

Наявність судового рішення яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи зазначене суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про заміну сторони у виконавчому листі №387/1145/14-ц від 23.09.2014 Добровеличківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство " Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" (04071, місто Київ вулиця Набережно - Лугова, 8, код ЄДРПОУ 41586256) у виконавчому листі № 387/1145/14-ц від 23.09.2014, виданого на виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі № 387/1145/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.