Рішення № 96347488, 19.04.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/451/21

2/385/199/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медвідя В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, а саме: ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею по материнській лінії ОСОБА_2 . Крім того, просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,81 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (територія колишньої Таужненської сільської ради).

Позивач приходиться рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_4 була рідною донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 була племінницею ОСОБА_5 , а відтак ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 по лінії матері, а тому у відповідності до положень ст. 1265 ЦПК України є спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після її смерті. Між тим прийняти спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 вона позбавлена можливості, оскільки не збереглися документи про народження, ні ОСОБА_2 , ні її матері, а тому довести її родинні відносини із спадкодавцем не представляється можливим. Протягом життя позивач та спадкодавець підтримували родинні відносини, проводили час разом. Таким чином з метою оформлення спадщини позивач змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

З метою прийняття спадщини в березні 2021 року позивач звернулася до Гайворонської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів про родинні стосунки із спадкодавцем.

Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, оскільки протягом останніх семи днів для прийняття спадщини, а саме з 01.10.2018 року по 10.10.2018 року вона перебувала на лікуванні в 11 міській клінічні лікарні м. Одеси, з огляду на це вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, причину пропуску строку вважає поважною.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2021 року вирішено розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медвідь В.А. підтримав подану позовну заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,81 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (територія колишньої Таужненської сільської ради), кадастровий № 3521186000:02:000:1414, що підтверджується даними копії Державного акту на земельну ділянку серії Р1 № 341339, виданого 09.07.2002 року (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно п`ятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Між тим, при зверненні до державного нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів про родинні стосунки між нею та спадкодавцем (а.с. 25).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, суду пояснили, що проживають у с. Таужне Кіровоградської області, були сусідами з померлою ОСОБА_2 , їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка доводилася матір`ю ОСОБА_1 . Вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 здійснювали поховання ОСОБА_2 , оскільки остання була одинокою та проживала одна.

Згідно даних про свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , така народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та у відомостях про її батьків матір`ю записана ОСОБА_4 (а.с. 14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 15.02.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , після якого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 13). Крім того, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23.09.2020 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 15-16).

Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 18).

Представником позивача - адвокатом Медвідьом В.А. вживалися заходи щодо встановлення даних про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також даних про реєстрацію шлюбу останньою, між тим, згідно листів Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) від 18.12.2020 року та 24.03.2021 року такі дані не виявлені (а.с. 27, 28).

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем згідно п`ятої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців за законом та за заповітом не встановлено. Крім того, згідно даних довідки від 03.03.2021 року, виданої Заваллівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 з 1929 року до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований у житловому будинку (а.с. 26).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що такими підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею по материнській лінії ОСОБА_2 .

З метою прийняття спадщини 16.03.2021 року позивач звернулася до Гайворонської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 25).

Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки з 01.10.2018 року по 10.10.2018 року вона перебувала на лікуванні в 11 міській клінічній лікарні м. Одеса, що підтверджується даними довідки № 17 від 10.10.2018 року, виданої КУ «МКЛ № 11» (а.с. 30).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 39-46).

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (частина друга статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, ураховуючи незначний термін пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, а також пропуск такого строку з поважних причин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 265, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, в тому, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 19.04.2021