Ухвала суду № 96347168, 19.04.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1828/14

Провадження № 6/192/1/21

Ухвала

Іменем України

19 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2018 року заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист був втрачений державною виконавчою службою при пересилці і тому строк на пред`явлення виконавчого листа пропущений з поважної причини.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ прикінцевих положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 139-143).

На виконання даного заочного рішення на підставі заяви позивача від 18 березня 2015 року було видано виконавчий лист (а.с. 150).

Стягувач в своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа №192/1828/14, що виданий Солонянським районним судом Дніпропетровської області 21 квітня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором саме з ОСОБА_1 , при цьому відповідно до листа Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавче провадження за виконавчим листом №192/1828/14 від 21 квітня 2015 року закінчено, у зв`язку з відсутністю майна у боржника на яке можна звернути стягнення і виконавчий лист повернено стягувачу (а.с. 157, 162).

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт втрати виконавчого листа, тому є підстави для видачі його дублікату, у зв`язку з чим заява стягвача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” за кредитним договором №2239/1 від 29 липня 2008 року заборгованість по простроченому кредиту в сумі 18888 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп., по прострочених та несплачених відсотках - в сумі 1103 (одна тисяча сто три) грн. 75 (сімдесят) коп., по комісії за супроводження кредиту - в сумі 108 (сто вісім) грн. 00 (нуль) коп., пеню за порушення строків погашення основного боргу, процентів та комісії - в сумі 18458 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 97 (дев`яносто сім) коп., 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу, процентів та комісії - в сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 91 (дев`яносто одна) коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати основного боргу, процентів та комісії - в сумі 2358 (дві тисячі триста п`ятдесят вісім) грн. 08 (вісім) коп., а всього - 43143 (сорок три тисячі сто сорок три) грн. 70 (сімдесят) коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 44 (сорок чотири) коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.