Ухвала суду № 96347114, 19.04.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/219/21

1-кп/189/49/21

У Х В А Л А

19.04.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єдаменко І. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Коляревської А. М.,

учасники судового провадження:

прокурор - Сосницький П.С.

представника потерпілого Кубрак В.В., Савченко С.А.

потерпілий - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисників обвинуваченого- Атаманюк І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покровське обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040540000341 від 13.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2021 року від прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури до Покровського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1 КК України.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2021 року кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання аргументовано тим, що при складанні обвинувального акту прокурором не дотримано вимоги п. 5 та 7 ст. 291 КПК України щодо зазначення фактичних обставин справи, оскільки викладені обставини, які містяться в обвинувальному акті не підтверджені жодними з доказів. Також вказав на відсутність належної процедури оцінки доказів. Крім того, на думку захисника, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор зазначив, що при складані обвинувального акта ним дотримано усіх процедурних вимог щодо його складання, відтак підстави для його повернення відсутні.

Представники потерпілого та потерпілий просили клопотання про повернення обвинувального акту також задовольнити. Вказали, що при кваліфікації дій обвинуваченого прокурором допущено помилку, відтак дії обвинуваченого мають бути перекваліфіковано на ст. 187 КК України, а сам обвинувальний акт за ст. 186 КК України - повернений.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

За умовами ч. 5 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості зокрема: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

При цьому суд бере до уваги, що зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає саме встановленими.

Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.

Отже, КПК визначає широку дискрецію повноважень прокурора при складанні обвинувального акта, при цьому вимагає дотримання лише фундаментальних приписів, необхідних для забезпечення змагальності та диспозитивності судового процесу.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У зв`язку із цим клопотання захисника Кіріченко І.Д. про повернення обвинувального акту прокурору підлягає відхиленню.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Кіріченко І.Д. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Єдаменко