Постанова № 9634681, 26.05.2010, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 3-738/10

26 мая 2010 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, работающего техником механиком у ФЛП ОСОБА_2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23 апреля 2010 года в 06 часов 30 минут в г. Симферполь по ул. Троллейбусной АР Крым управлял транспортным средством ВАЗ-21063, государственный номер НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение склер глаз, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии двух свидетелей отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать права управления транспортным средством, поскольку это приведет к трудному финансовому положению его семью, так как его работа является единственным источником дохода в семьи.

Кроме того, вина правонарушителя в совершении правонарушения, которое выразилось в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч.1 КУоАП подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении серии АК199792 от 23.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 23.04.2010 года в 06 часов 30 минут управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке отказался, с нарушением согласился, о чем свидетельствуют его письменное пояснение и подпись в протоколе /л.д.2/;

- письменным объяснениям привлекаемого ОСОБА_1 от 23.04.2010 года, из которого следует, что он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых отказался от прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения так как с нарушением согласился /л.д.3/;

- письменными пояснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4., подтверждающими тот факт, что ОСОБА_1 в их присутствии отказался от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения/л.д.4-5/.

Заслушав пояснения ОСОБА_1, анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 130 КУоАП.

В соответствии со ст. 34 КУоАП в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1

В соответствии со ст. 35 КУоАП обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность за административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность правонарушителя, который работает и имеет постоянный доход в виде заработной платы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-36, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 33118336700205 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 5000 (пять тысяч) гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья В.В. Чернецкая