Постанова № 9634669, 20.05.2010, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №3-652/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 мая 2010 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым, работающего водителем «Фонд социальной безопасности», ранее административным взысканиям подвергавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

18 апреля 2010 года в 01-00 час ОСОБА_1 управляя транспортным средством «Шкода», государственный номер НОМЕР_1 на автодороге Красноперекопск Симферополь в населенном пункте в с. Богдановка двигался со скоростью 123км/час, превысив допустимую скорость движения на 63км/час. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

В установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащее, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 122 КУоАП, подтверждается:

- данными протокола серии АК199401 от 18.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_1.18.04.2010 года в 01-00 час управляя транспортным средством в населенном пункте в с. Богдановка, превысил допустимую скорость движения на 63 км/час /л.д.2/;

- письменным пояснением ОСОБА_1 от 18.04.2010 года, из которого следует, что правонарушитель действительно управляя транспортным средством в населенном пункте превысил допустимую скорость движения на 63 км/час /л.д.3/.

В соответствии со ст.ст. 34, 35 КУоАП обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1 за административное правонарушение, судом не установлено.

При определении меры и вида административного взыскания, суд в соответствии со ст.ст. 23,33-35 КУоАП учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, личность привлекаемого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым и достаточным с целью воспитания правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, а также с целью надлежащего исполнения постановления суда, подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа, поскольку такой вид и размер взыскания, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 23, 33-35, 122 ч.3, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 510 ( пятьсот десять) гривен.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 33115336700208 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081300.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть вынесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.

Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.

Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного постановления, штраф будет взыскан в принудительном порядке в двукратном размере в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) гривен, в соответствии со ст. 308 КУоАП.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течение трех месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья В.В. Чернецкая