Рішення № 96346682, 19.04.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/276/21

Провадження № 2-о/172/19/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності їй правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою - « ОСОБА_1 ». На титульному аркуші трудової книжки колгоспника її по батькові помилково записано як « ОСОБА_2 ». Факт її вступу в 1980 році в члени колгоспу «Зоря комунізму», а також її трудової діяльності в колгоспі «Зоря комунізму», КСГ «Добровільне», СК «Маяк», СФГ «Сонячне», відомості про членство та роботу в яких занесено до трудової книжки підтверджують архівні довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 11.09.2019 року №№ 318-325. Також факт належності їй вищезазначеної трудової книжки додатково підтверджується довідкою ОК-5 зі сформованими індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, виданою 09.03.2021 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Вказані розбіжності в написанні її по батькові виникли під час перекладу його з української мови на російську. Встановлення факту необхідне їй для формування пенсійної справи. Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника № 1061/1, заповненої 04.03.1981 року.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних прізвище, ім`я, по батькові заявника - « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Трудова книжка колгоспника № 1061/1, заповнена 04.03.1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ».

З архівних довідок виданих виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області 11.09.2019 року видно, що ОСОБА_1 , 1961 року народження працювала в колгоспі «Зоря комунізму» (який в подальшому було перейменовано в КСГ «Добровільне», а потім реорганізовано в СК «Маяк») була прийнята в члени колгоспу з квітня 1980 року і звільнена 25.06.2000 року. Після цього ОСОБА_1 з липня 2001 року по лютий 2003 року працювала в СФГ «Сонячне». Також з архівних довідок видно суми заробітку з розшифруванням під час її роботи у вказаних господарствах.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника, має значення для охорони прав та інтересів заявника як особи, що досягла пенсійного віку та має право на оформлення і отримання пенсії.

Враховуючи викладене суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки колгоспника № 1061/1, заповненої 04.03.1981 року та виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк