Рішення № 96346676, 23.03.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3937/19

№ 2/207/240/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3937/19 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» , Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді , Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради , Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття щомісячно у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів ; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ; передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання ; передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на повне утримання та виховання , оскільки відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не створює належних умов для проживання та розвитку дітей . Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не створює належних умов для проживання та розвитку дитини . З жовтня 2016 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою матері ОСОБА_1 був тимчасово влаштований до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем . У жовтні 2018 року відповідачка ОСОБА_1 явилася до служби у справах дітей за дозволом забрати дитину , але у зв`язку з неналежними санітарними умовами проживання дозволу не отримала . Лише 22 грудня 2018 року відповідачці ОСОБА_1 було передано малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не зважаючи на попередження служби відповідачка ОСОБА_1 відповідних висновків для себе не зробила , тому 5 лютого 2019 року під час планового рейду перевірки за місцем мешкання малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено до неврологічного відділення КЗ «Дитяча лікарня м. Кам`янське» ДОР» . Протягом перебування дітей у закладі відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до служби з питанням привернення дітей на виховання у сім`ю . Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також долею дитини не цікавиться , батьківської турботи не появляє . Батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 , який з травня 2017 року по 16 серпня 2019 року відбував покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» . У вересні 2019 року ОСОБА_6 звернувся до служби з заявою про повернення на його повне утримання та виховання доньки ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Сокуренко Х.С. заявлені позовні вимоги уточнила і пояснила , що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які тривалий час перебувають у державних установах . Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей , не створює належних умов для проживання та розвитку дітей . З жовтня 2016 року малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_1 був тимчасово влаштований до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем . У жовтні 2018 року відповідачка ОСОБА_1 явилася до служби у справах дітей за дозволом забрати дитину , але у зв`язку з неналежними санітарними умовами проживання дозволу не отримала . 22 грудня 2018 року відповідачці ОСОБА_1 було передано малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не зважаючи на попередження служби відповідачка ОСОБА_1 відповідних висновків для себе не зробила . 5 лютого 2019 року під час планового рейду перевірки за місцем мешкання малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено до неврологічного відділення КЗ «Дитяча лікарня м. Кам`янське» ДОР» . Протягом перебування дітей у закладі відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до служби з питанням привернення дітей на виховання у сім`ю . Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долею дитини не цікавиться , батьківської турботи не появляє . ОСОБА_2 за час перебування дитини в державній установі інколи навідував дитину , але на сьогоднішній час до служби з заявою про повернення дитини ОСОБА_3 не звертався . У подальшому у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без їх участі . Позовні вимоги в частині передачі малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на повне утримання та виховання просила залишити без задоволення , оскільки рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 791 від 30 грудня 2020 року «Про повернення на виховання батькові малолітньої дитини ОСОБА_5 » та акту про факт передачі дитини від 14 січня 2021 року малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 передано на виховання батькові ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і пояснив , що він має намір забрати дитину . Відвідував декілька разів малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у державних установах , оскільки він також є батьком ОСОБА_4 , але батьком дитини у свідоцтві про його народження він не записаний . У подальшому він намагатиметься забрати доньку ОСОБА_3 на своє утримання та виховання . До служби у справах дітей з заявою про повернення йому дитини не звертався . Просить не позбавляти його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 . У подальшому у судове засідання неодноразово не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив .

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала і пояснила , що вона не працює , місця реєстрації та мешкання не має , однак має намір забрати малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на своє утримання та виховання . Вихованням дітей не займалася , оскільки тривалий час ніде не працює , не має постійного місця проживання . Можливості навідувати дітей у державних установах вона не мала . Про те , що батько малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 має намір забрати доньку знає . З 2019 року до служби у справах дітей з заявою про повернення їй дітей не зверталася . У подальшому у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі .

Представник третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради Сміянова О.Є. пояснила , що малолітні діти : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з лютого 2019 року по теперішній час знаходяться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради . За час перебування дітей у центрі мати дітей відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не відвідувала дітей , не цікавилася їх станом . Відповідач ОСОБА_2 останнього разу відвідував дітей два місяця потому . У подальшому у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без їх участі , позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Представник третьої особи Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» у судове засідання не явився .

Представник третьої особи Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді у судове засідання не явився .

Представник третьої особи Південного районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .

Представник третьої особи Заводського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11 ) , відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11 ) , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12 ) , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 13 ) .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім`ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров`я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .

Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не цікавиться їх життям , не піклується про стан їх здоров`я , не проявляє батьківської турботи , не створює належних умов для проживання та розвитку дітей .

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її життям , не піклується про стан її здоров`я , не проявляє батьківської турботи , не створює належних умов для проживання та розвитку дитини .

28 жовтня 2016 року малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено до Комунального закладу «Кам`янського спеціалізованого будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради» , згідно заяви матері ОСОБА_1 про тимчасове влаштування дитини ( а.с. 14 ) . 25 лютого 2019 року малолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено до Комунального закладу «Кам`янського спеціалізованого будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради» ( а.с. 22 , 23 ) .

Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 791 від 30 грудня 2020 року малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано з Комунального закладу «Кам`янського спеціалізованого будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради» на виховання батькові ОСОБА_6 ( а.с. 96 ) .

Заявлені вимоги підтверджуються висновком органу опіки та піклування від 6 грудня 2019 року ( а.с. 6 - 7 ) , іншими письмовими доказами .

Тому , суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_1 у відношенні малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити відповідача ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з відповідачки ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття щомісячно у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів ; стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів ; передати малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання . Щодо передачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання батькові ОСОБА_6 , суд вважає необхідним відмовити, оскільки дитину передано з Комунального закладу «Кам`янського спеціалізованого будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради» на виховання батькові 14 січня 2021 року .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково, позивач звільнений від сплати судового збору , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави .

Керуючись ст. 19 , 164 - 167 СК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , у відношенні малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючої , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , аліменти на неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до їх повноліття щомісячно у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , починаючи з 6 грудня 2019 року , на користь державних закладів або осіб , яким діти передані на виховання .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 6 грудня 2019 року , на користь державних закладів або осіб , яким дитина передана на виховання .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради відмовити .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривні 00 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки в актовому запису цивільного стану .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба