Ухвала суду № 96346530, 19.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1578/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бурденко, 14),

«про скасування догани»,

У С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», в якій позивач просить скасувати наказ директора КНП «МСП КМР» №01-06/51 від 07.07.2020 «Про винесення догани медичному реєстратору ОСОБА_1 ».

За цією ухвалою постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15 квітня 2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розв`язуючи заявлене клопотання, суд виходив з такого:

Пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин, віднесені до справ, що розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За положеннями статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1).

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч.2).

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.3).

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4).

За частиною другою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини).

Наведені положення цивільно-процесуального закону не наділяють позивачів правом ініціювати питання про розгляд справ, що виникають з трудових відносин, у порядку загального позовного провадження.

Тож заявлене клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 274 ч.1 п.2, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про розгляд цивільної справи № 233/1578/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» «про скасування догани» за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя