Рішення № 96346525, 16.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1120/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Байгуш О.Ю., до Костянтинівської міської ради, в якій позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі, на право на земельну частку (пай) в АФ «Колос» с.Миколаївка Костянтинівського району Донецької області розміром 5,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який належав спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0142015. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері звернувся до Костянтинівської державної нотаріальної контори, але листом від 16 березня 2021 року отримав відмову, вмотивовану тим, що він пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строки, передбачені ст.1270 ЦК України, оскільки на момент смерті матері в Донецькій області проходили бойові дії, була небезпечна та нестабільна ситуація, проводилась антитерористична операція, тому відразу після поховання матері, з метою збереження свого життя та здоров`я разом із родиною виїхав до іншої області і повернувся за місцем реєстрації лише в останніх числах грудня 2016 року. Крім того, він лише нещодавно зміг знайти оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що також ускладнювало звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач просить:

-визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк у 3 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері - ОСОБА_2 .

Представник позивача - адвокат Байгуш О.Ю. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявив про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача - Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6) є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Як вбачається з довідки старости Миколаївського старостинського округу від 25 лютого 2021 року № 67, ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0142015 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АФ «Колос» розміром 5,10 умовних кадастрових гектарів (а.с.10).

Листом завідувача Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 16 березня 2021 року № 188/01-16 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Як вбачається з листа № 201/01-09 від 23 березня 2021 року та витягу зі Спадкового реєстру, сформованого 23 березня 2021 року Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с.23-24), у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд погоджується із викладеними в позовній заяві доводами позивача ОСОБА_1 стосовно того, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для нього при вчиненні цих дій

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Костянтинівської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260; ідентифікаційний код 34898855) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миколаївка Костянтинівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 19 квітня 2021 року.

Суддя