Постанова № 96346301, 19.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.04.2021

227/1564/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені ч. 1 вказаної статті.

Так, 07 квітня 2021 року о 19.53 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив скандал за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), під час якого погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою та виражався на її адресу грубою нецензурною бранню, чим допустив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

Окрім того, 08 квітня 2021 року о 15.20 год. ОСОБА_1 , вчинив скандал за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), під час якого погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, виражався на її адресу грубою нецензурною бранню та виганяв з квартири, чим допустив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Так, Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648049 від 07.04.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 07 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 квітня 2021 року, рапортом працівника поліції від 07 квітня 2021 року, формою висновку АРМ 102 за вказаним фактом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 126946 від 08 квітня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 08 квітня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 квітня 2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 квітня 2021 року.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18 жовтня 2000 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18 жовтня 2000 року Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити протягом трьох днів, особі щодо якої її винесено.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик