Ухвала суду № 96346228, 19.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1956/21

Номер провадження: 1-кп/225/258/2021

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря Федорцової І.С.,

прокурора Калашнікової Т.В.,

захисника Коломоєць О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018050000000162 від 09.08.2018 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.260, ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 інкриміновано вчинення ряду злочинів на території Донецької області:

- у січні 2015 вступив до не передбаченого законом збройного формування "Казачий Союз..." з місцем дислокації м.Донецьк, Ленінський район, вул.Куйбишева, 44;

- у лютому 2015 здійснював збройний опір ЗС України в районі м.Дебальцеве;

- в травні 2015 вступив до іншого не передбаченого законом збройного формування "1-а Отдельная Славянская мотосрелковая бригада...." і виконував завдання в районі с.Петровське Волноваського району;

- з лютого 2016 у складі не передбаченого законом збройного формування "1-а Отдельная Славянская мотосрелковая бригада...." приймає участь в бойових діях проти ЗС України в районі населених пунктів Чермалик, Гранітне, Старогнатівка Волноваського району та Лукове, Мічуріне Бойківського району (колишня назва -Тельманівський) Донецької області.

Всі вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.110, ч.2 ст.260, ч.1 ст.258-3 КК України як ідеальна сукупність.

Прокурор вважав, що підсудність Дзержинському міському суду вірно визначена за місцем дислокації першого не передбаченого законом збройного формування, в яке вступив ОСОБА_1 . Захисник погодився із цією думкою.

Однак, згідно ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Більш тяжким правопорушенням у справі є ч.1 ст.258-3 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення ч.1 ст.258-3 КК України у різних районах, при цьому останнє за часом - у Волноваському та Бойківському районах Донецької області.

А досудове розслідування закінчено у м.Маріуполь Донецької області

Територіальна підсудність Дзержинського міського суду не поширюється на розгляд кримінальних правопорушень, вчинених в Волноваському та Бойківському районах Донецької області, або досудове розслідування яких закінчено у м.Маріуполь.

Стаття 32 КПК України не пов`язує територіальну підсудність із місцем початку вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини першої статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною другою статті 34 КПК України вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції віднесено до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Оскільки у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції віднесено до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції, обвинувальний акт слід направити до Донецького апеляційного суду.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018050000000162 від 09.08.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.260, ч.1 ст.258-3 КК України - направити до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя: Є.В.Качаленко