Ухвала суду № 96346005, 16.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3584/21

Провадження № 2/219/1871/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес», філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» про визнання наказів незаконними та їх скасування,

встановив:

представник позивача – адвокат Руднєва І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, згідно якого просить визнати незаконним та скасувати наказ № 26 - о від 21.12.2020 року Приватної науково - виробничої компанії «Інтербізнес» «Про внесення змін до штатного розпису філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», підписаний генеральним директором ОСОБА_2 ; визнати незаконним та скасувати наказ №100 – од від 21.12.2020 року Філії «Бахмутської птахофабрики» Приватної науково- виробничої компанії «Інтербізнес», підписаний директором Філії ОСОБА_3 «Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 »; визнати незаконним та скасувати наказ №101 – од від 21.12.2020 року Філії «Бахмутської птахофабрики» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», підписаний директором Філії ОСОБА_3 «Про встановлення неповного робочого часу працівникам відділу дистрибуції».

Крім того, на підставі п.п.в) п.2, п.3 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» позивач просить звільнити її від сплати судового збору при подачі позову до суду, оскільки предметом позову є захист її трудових прав, вона є одинокою матір`ю та одна виховує двох неповнолітніх дітей, один із яких не досяг 14 років, та не має коштів на сплату судового збору.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає доцільним розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому суд приймає справу до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

Щодо клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

А тому, враховуючи майновий стан позивача, суд відстрочує їй сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судом рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес», філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» про визнання наказів незаконними та їх скасування.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5 каб. № 306) на 29 квітня 2021 року на 15.00 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко