Рішення № 96345869, 19.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/179/21

Провадження № 2/552/497/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2018 року сторони проживають окремо, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, життям, не здійснює будь-яких дій пов`язаних з утриманням дочки. Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2021 року складає 59 954 грн. 95 коп. Дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. Приймаючи до уваги безвідповідальне ставлення відповідача до виконання його батьківських обов`язків відносно дитини, просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, будь-якої участі у житті дитини не приймає, має значну заборгованість по аліментам, будь-якої допомоги для утримання дитини не надає. З донькою не спілкується та не цікавиться дитиною взагалі. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідно до довідки від 06.04.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов ло наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради № 47 від 25 лютого 2021 року затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним висновком установлено, що відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створює належних умов для розвитку природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці, що згідно із ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав Враховуючи вищевикладене виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розрахунку заборгованості Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) від 05 січня 2021 року, заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу № 552/396/19 щодо стягнення аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_3 станом на 01 січня 2021 року складає 59 954 грн. 95 коп. Станом на час розгляду справи будь-яких коштів в рахунок погашення заборгованості відповідачем не сплачено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду пояснили, що відповідач зловживає спиртним напоями, взагалі не цікавиться дитиною. Не приходить до неї, не забезпечує її матеріальні потреби, жодним чином не опікується про ОСОБА_3 . Свій спосіб життя заради дитини не змінює. Позивач самостійно виховує доньку, відповідач не приймає участі взагалі в житті дитини.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знає позивача протягом п`яти років, проживають по-сусідству. За цей час бачила відповідача один раз. Позивач піклується про доньку, забезпечує всім необхідним. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не приходить до неї.

Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Суд дійшов до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав є в інтересах дитини, виходячи із того, що судом установлено, що останній тривалий час не спілкуються з донькою, не приймає участі в її вихованні, утриманні, не цікавиться життям, здоров`ям, що суперечить інтересам дитини.

У справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.

Керуючись ст..ст.10,12,81,141,259, 263-265, 282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: : орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, місце знаходження м. Полтава , вул.. М.Бірюзова,1/2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34204415.

Повний текст судового рішення виготовлений 19 квітня 2021 року.

Головуючий Ж.В. Кузіна