Ухвала суду № 96345863, 19.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/448/21

Провадження № 2/552/584/21

У Х В А Л А

19.04.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судових засідань Бойко В.С.

розглянувши зауваження на протокол судового засідання, подані представником відповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 13.04.2021 року звернувся до суду із заявою в якій виклав свої зауваження на протокол судового засідання,яке проведено 09.04.2021 року.

В своїй заяві вказує на те, що в судовому засіданні 09.04.2021 року не розглянуто його клопотання, яке було подано ним 09.04.2021 року в 10.18.14.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до ухвали суду від 16.02.2021 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін, розгляд справи призначено на 11.03.2021 року.

Відповідачу запропоновано надіслати відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

10.03.2021 року ухвалою суду відмовлено представнику відповідача в задоволенні його заяви про відвід головуючому по справі.

В судовому засіданні 11.03.2021 року судом розглянуто клопотання, які заявив представник відповідача та оголошено перерву для ознайомлення з матеріалами справи.

З протоколу судового засідання від 09.04.2021 року вбачається, що судове засідання розпочато 09.59.07., судом заслухано клопотання представника відповідача, пояснення сторін, перед виходом суду до нарадчої кімнати 10.18.14 представником відповідача заявлялись клопотання.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи. Суд залишає без розгляду заяви чи клопотання, які без поважних причин не були заявлені у встановлений строк.

Враховуючи те, що всі клопотання судом розглянуто до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки клопотання заявлене о 10.18.14 залишене без розгляду, так як подане з пропуском строку на його подання.

Керуючись ст. 247-250 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець