Вирок № 96345783, 19.04.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 544/342/18

В И Р О К

Іменем України

19 квітня 2021 року м. Гребінка

19 квітня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.

секретарів - Коваленко О.В., Трохименка В.В.

за участю прокурора - Горбенка Г.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Орел В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулаженці, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, не маючого нікого на утриманні, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 14.03.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; - 13.06.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.09.2011 року Бердичевським районним судом Житомирської області згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року; - 05.06.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395, 70 КК України остаточно до 3 років 4 місяяців позбавлення волі; - 16.09.2013 року Яготинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 10.03.2015 року Печерським районним судом м.Києва а ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі; - 16.08.2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 16.08.2017 року по відбуттю покарання; - 29.10.2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України остаточно до 3 років позбавлення волі,

- за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2018 року приблизно о 04-00 год. ОСОБА_1 , проходячи повз кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через відкриті двері запасного входу проник до приміщення кафе, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2240 грн., що належали власниці кафе ОСОБА_2 .

Крім того, 15 березня 2018 року приблизно о 06-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Гребінківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, розташованої по вул.Городищенська,1 в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна таємно проник до приміщення школи, де шляхом злому навісного замка проник до приміщення кабінету вчителя фізичного виховання, де з шухляди деревяного столу викрав грошові кошти в сумі 335 грн., що належали ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29.10.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-трасологічних експертиз в сумі 2145 грн.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.03.2018 року.

Речові докази: шість слідів папілярних узорів та дактилоскопічну картку - залишити при матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 1400 грн., які передані на зберігання потерпілому - залишити володільцю, потерпілій ОСОБА_2 ; грошові кошти в сумі 335 грн., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - повернути потерпілому ОСОБА_3 .

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Я. Татіщева