Рішення № 96345591, 15.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 Провадження №2-о/425/35/21

Справа № 409/2034/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 - заявник,

Білівська селищна рада Лутугинського району Луганської області - заінтересована особа

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

1.13.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона тривалий час, і, зокрема, на час відкриття спадщини, постійно проживала разом зі своєю матір`ю, доглядала за нею і фактично прийняла спадщину. Проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

3.29.01.2021 заявник подала до суду заяву, в якій просила задовольнити вимоги у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4.29.01.2021 заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

5.23.03.2021, 15.04.2021 представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.16.11.2020 суддя Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_3 відкрив провадження у цій справі. 02.02.2021 цей суд постановив ухвалу про передачу справи Рубіжанському міському суду Луганської області за підсудністю.

7.25.02.2021 Рубіжанський міський суд Луганської області призначив судове засідання з повідомленням учасників справи та витребував у нотаріуса докази.

8.16.03.2021 нотаріус подав до суду витребувані докази.

9.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

10. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

11. ОСОБА_1 (далі - заявник) є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та паспорта заявниці (а.с. 4-5, 10, 11).

12. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією посвідки на постійне проживання (а.с. 9).

13.Відповідно до копії довідки від 26.11.2014 заявник та її мати проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року по дату видачі довідки (а.с. 17).

14.Відповідно до копії довідки від 03.12.2014 ОСОБА_2 перебувала на обліку у лікарні, по дому не пересувалася та потребувала сторонньої допомоги (а.с. 8).

15.Заявник з 20.12.2003 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорту (а.с. 5).

16.22.01.2020 Оболонський районний суд м. Києва задовольнив заяву ОСОБА_1 та встановив факт смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Біле Лутугинського району Луганської області (а.с. 77).

На підставі рішення видано свідоцтво про смерть матері заявниці (а.с. 12).

17.09.10.2020 заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою від 16.10.2020 приватний нотаріус відмовила їй у вчиненні цієї нотаріальної дії, підстава - заявник пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не пред`явила доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається, що вона не прийняла спадщину.

Інші спадкоємці ОСОБА_2 , окрім заявника, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи після смерті матері заявниці (а.с. 48-66).

15.04.2021 представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій виклав додаткові пояснення по справі, які стали йому відомі від заявника до проведення судового засідання. В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . 31.10.2019 тіло померлої було перевезено до Республіки Грузія м. Ахалцихе для поховання, де заявниця перебувала деякий час, доки не поховала тіло матері. Після цього у січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва для встановлення факту смерті матері.

V. Норми права, які застосував суд.

18.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частина 2 статті 315 - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19.Цивільний кодекс України:

Частина 1 статті 29 - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частина 2 статті 1220 - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частина 3 статті 1268 ЦК України, п. 3.21 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 1296 - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

20.Частина 2 статті 2 Закону України № 1382-IV від 11.12.2003 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон № 1382-IV) - реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

VІ. Мотивована оцінка суду.

21.Суд вважає, що, з урахуванням чинного законодавства та наявних у справі доказів, факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_2 є доведеним з огляду на таке.

22. Законодавство, зокрема, ЦК України та Закон № 1382-IV, не містять вимоги щодо обов`язкової реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем реєстрації місця проживання спадкодавця для встановлення факту їх спільного проживання на час відкриття спадщини.

23. Те, що заявник та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами, не спростовує факту їх спільного проживання на час відкриття спадщини.

Натомість, цей факт доводиться тим, що мати заявниці потребувала постійної сторонньої допомоги та не пересувалась самостійно; після смерті тіло померлої було перевезено заявницею у Республіку Грузія для поховання.

Також суд враховує відсутність у ОСОБА_2 інших спадкоємців, окрім заявника, та відсутність фактів, що спростовують спільне проживання.

24.На думку суду встановлення цього факту вплине на права і обов`язки заявника як спадкоємиці першої черги за законом, зокрема, у правовідносинах щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

25. Зазначені у заяві обставини (п. 8-13 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

У справі відсутні докази, які спростовують ці обставини.

26. Тому суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білівська селищна рада Лутугинського району Луганської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

2.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Білівська селищна рада Лутугинського району Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, Лутугинський район, селище міського типу Біле, вулиця Леніна, будинок 1, код ЄДРПОУ 25367724.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.