Ухвала суду № 96345508, 19.04.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/499/20

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

"19" квітня 2021 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Бондаренка А.А.,

секретар судових засідань Хименко О.А.,

за участю представника відповідача адвоката Терновенка Р.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АГРО НІКО"про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

06.07.2020 року Ульяновським районним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АГРО НІКО" про визнання договору оренди землі недійсним.

В судові засідання 17.03.2021 року, 19.04.2021 року позивачка та її представник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

При з`ясування питання можливості розгляду справи за відсутності позивача представник відповідача висловився за залишення без розгляду позовної заяви через неявки позивача.

Вирішуючи питання подальшого розгляду справи, суд керується положеннями ч.5 ст.223 ЦПК України, відповідно до яких у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивачка і її представник були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали. Нез`явлення позивача чи його представника перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на це позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Представник відповідача заявив клопотання про компенсацію витрат, здійснених ФГ "АГРО НІКО", пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Разом з відзовом на позов відповідачем подано суду договір б/н від 04.08.2020 року між ФГ "АГРО НІКО" та адвокатом Терновенко Р.М. про представництво та надання правової допомоги, акт прийому-передачі виконаних робіт від 15.08.2020 року (додаток № 1 до договору), квитанцію до прибуткового касового ордеру № 13 від 15.08.20220 про передачу адвокатом ФГ "АГРО НІКО" послуг представництва та надання правової допомоги та отримання за них оплати у розмірі 4883 грн. 33 коп.

Вирішуючи клопотання суд керується положеннями ч.5 ст.142 ЦПК України, відповідно до яких у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Зважаючи на неявку позивачки в судові засідання для розгляду справи без повідомлення причин та підтвердження понесення відповідачем витрат у зв`язку з розглядом справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про компенсацію відповідачу витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Керуючись ч.5 ст.142, ч.5 ст.223 ЦПК України,

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "АГРО НІКО" про визнання договору оренди землі недійсним.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства "АГРО НІКО" с.Лозувата Кіровоградської Благовіщенського району області, код ЄДРПО 37944741 4883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 33 коп. компенсації витрат, здійснених ФГ "АГРО НІКО", пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко