Ухвала суду № 96345362, 16.04.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/496/21

УХВАЛА

Іменем України

16.04.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимирівське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із цієї заявою про забезпечення позову, що подана після подання позовної заяви, посилаючись на те, що предметом поданого позову є стягнення з Фермерського господарства «Володимирівське» на її користь 148555 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 20000 грн моральної шкоди.

Фермерське господарство «Володимирівське» є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Поведінка відповідача, а саме намагання продати належне йому майно та ухилення від виконання судового рішення, дає підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернуто увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що відповідач Фермерське господарство «Володимирівське» є власником комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що за рахунок вищезазначеного нерухомого майна можливо забезпечити вимоги позивачки у цій справі на загальну суму в розмірі 168555 грн, з метою недопущення відчуження майна, суд уважає є підстави для забезпечення позову шляхом арешту майна.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, суд уважає забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/4 частину комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Фермерському господарству «Володимирівське».

Суд також бере до уваги, що такий спосіб забезпечення позову у цій справі не може призвести до здійснення перешкод у господарській діяльності відповідача.

Зважаючи на вид заходу забезпечення позову, що має бути вжитий у цій справі, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, підстави позову та його предмет, суд уважає конкретно у цьому випадку не здійснювати заходи зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимирівське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Накласти арешт у межах суми 168555 грн (сто шістдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) на 1/4 частину нерухомого майна – комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Фермерському господарству «Володимирівське» (ідентифікаційний код: 31492984).

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Боржник: Фермерське господарство «Володимирівське» (с. Гурівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28540, ідентифікаційний код: 31492984).

Ухвала у частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання у частині забезпечення позову три роки.

Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський